城市政治:研究进路与知识协同
|
摘要
城市化于外在看是一种经济现象,究其质里则是政治在城市的空间投射,隐藏着权力与权利的张力逻辑。如何正确看待城市化进程中的异化问题与实现城市治理的社会回归,呼吁城市政治学的理论阐释。遵循权力与权利的博弈逻辑,西方城市政治研究经历了精英论与多元论、增长机器论与城市机制论、公共选择论与新区域主义论等流派,成为解构西方城市政治现象的理论工具。在借鉴国外有益研究成果的基础上,我国城市政治研究开始了本土化创新,当前聚焦于城市空间政治、城市权力与权利、城市政治结构、城市抗争运动等多维论域,初步回应了城市化进程的理论诉求,也提出了中国城市政治学的建构愿景。
Urbanization is an economic phenomenon, but in essence it is the projection of politics in urban space, which hides the tension between power and rights. How to correctly treat the problem of alienation in the process of urbanization and realize the social return of urban governance appeals to the theoretical explanation of the study of urban politics. Following the game logic of power and rights, the western urban politics studies have experienced the theories of elitist theory and pluralism, growth machine theory and urban mechanism theory, public choice theory and new regionalism theory, and formed the mainstream paradigm of western research on urban political phenomena. On the basis of drawing lessons from the beneficial research results of foreign countries, the study of urban politics in China has begun localized innovation. At present, it focuses on the multi-dimensional domains as urban spatial politics, urban power and rights, urban political structure, urban protest movement, and so on, which initially responds to the theoretical demands of urbanization process and constructs the research system of Chinese urban politics.
Urbanization is an economic phenomenon, but in essence it is the projection of politics in urban space, which hides the tension between power and rights. How to correctly treat the problem of alienation in the process of urbanization and realize the social return of urban governance appeals to the theoretical explanation of the study of urban politics. Following the game logic of power and rights, the western urban politics studies have experienced the theories of elitist theory and pluralism, growth machine theory and urban mechanism theory, public choice theory and new regionalism theory, and formed the mainstream paradigm of western research on urban political phenomena. On the basis of drawing lessons from the beneficial research results of foreign countries, the study of urban politics in China has begun localized innovation. At present, it focuses on the multi-dimensional domains as urban spatial politics, urban power and rights, urban political structure, urban protest movement, and so on, which initially responds to the theoretical demands of urbanization process and constructs the research system of Chinese urban politics.
引文
[1]Louis Wirh.Urbanism as a Way of Life[M].Chicago University Press,1964:60-83.
[2][英]乔纳森·S·戴维斯,[美]戴维·L·英布罗肖.城市政治学理论前沿[M].何艳玲译.上海:上海人民出版社,2013:11.
[3][7][32]姚尚建.城市政治:正义的供给与权利的捍卫[M].北京:北京大学出版社,2015:42,30,2.
[4][英]戴维·贾奇,格里·斯托克,[美]哈罗德·沃尔编.城市政治学理论[M].刘晔译.上海:上海人出版社,2009:译者前沿.
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社,1995:104.
[6]Population Division of Department of Economic and Social of Affairs of the United Nations Secretariat.World Population Prospects:The 2006 Revision[M].New York:United Nations,2007.Population Division of Department of E-conomic and Social of Affairs of the United Nations Secretariat.World Urbanization Prospects:The 2007 Revision[M].New York:United Nations,2008.
[8]周杨.城市政治学的三维视角[J].重庆社会科学,2015,(12):48-55.
[9]王金虎.19世纪后期至20世纪初期美国城市政治改革[J].史学月刊,2001,(3):126-131.
[10]张慰慈.市政制度[M].芜湖:安徽师范大学出版社,2018:4.
[11][28]曹海军.城市政治理论[M].北京:北京大学出版社,2017:2,231.
[12]曹海军.城市政治学:研究对象、性质、特点及发展趋势[J].思想战线,2013,(6):101-106.
[13]Lynd,R and Lynd,H:Middle town in Transition(1937)[M].London:Constable,1964:2.
[14]杨勇,王彩波.西方城市政治学的兴起与发展、局限与启示[J].政治学研究,2013,(3):114-123.
[15][23][38]何艳玲.城市的政治逻辑:国外城市权力结构研究述评[J].中山大学(社会科学版),2008,(5):182-191.
[16]王佃利.城市管理转型与城市治理分析框架[J].中国行政管理,2006,(12):97-101.
[17]Hunter,F.Community Power Structure:A Study of Decision Makers[M].Chapel Hill:University of North Carolina Press,1953:11.
[18]Peter Rossi.Power and Community Structure.Midwest of Journal of Political Science,1960,4(4):392.
[19]Robert A.Dahl.A Critique of the Ruling Elite Model[J].The American Political Science Review,1958,52(2):463-469.
[20][美]罗伯·特达尔.谁统治:一个美国城市的民主和权力[M].范春辉,张宇译.南京:江苏人民出版社,2011:12.
[21]Clarence N.Stone.Trends in the Study of Urban Politics:A Paradigmatic View.Urban Affairs Review,2017,53(1):4.
[22]Peter Bachrach and Morton S.Baratz.Two Faces of Power.The American Political Science Review,1962,56(4):947-952.
[24]Molotch,H.The city as a growth machine[J].American Jurnal o f Sciology,1976,82(2):309-332.
[25]Logan,J.and Molotch,H.Urban Frtunes:The Plitical Eonomy of Pace[M].Berkeley:University of Clifornia Pess,1987.
[26][27][39]罗家旺.城市治理现代化的理论探索---西方城市政治学理论述评[J].中共福建省委党校学报,2017,(2):74-81.
[29]Allan D.Wallis.New Regionalism.in Ray Hutchison,ed.,Encyclopedia of Urban Studies,SAGE Publications,2010:546-548.
[30][美]罗纳德·J·奥克森.治理地方公共经济[M].北京:北京大学出版社,2005:101.
[31]姚尚建.城市政治中的空间距离[J].学习与探索,2014,(5):35.
[33]郑芸.城市政治学十年回望:进入路径和研究范式[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2010,(4):7-10.
[34][美]保罗·E·彼得森:城市极限[M].罗思东译.上海:格致出版社、上海人民出版社,2012:2.
[35]陈忠.城市化的政治效应:历史逻辑与伦理可能---基于城市哲学与城市批评史的研究视角[J].学习与探索,2015,(9):1-5.
[36]李亚宏.亨特与他的社区权力结构研究[J].社会,1989,(4):9-11.
[37]商鉴国.美国社区权力结构的研究方法[J].社会,2002,(8):8-11.
[40]张衔春,易承志.西方城市政体理论:研究论域、演进逻辑与启示[J].国外理论动态,2016,(6):112-121.
[41]董慧,陈兵.空间政治经济学批判与城市权利的建构[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2018,(2):15-23.
[42]姚尚建.城市叙事与空间重构[J].学术月刊,2016,(8):92-99.
[43]王玉龙.城市转型发展中空间善治的内涵与实现路径探析[J].东岳论丛,2018,(7):155-162.
[44]姚尚建.城市权力的逻辑展开[J].学习与实践,2014,(4):69-75.
[45]姚尚建.城市发展的权利尺度[J].新视野,2016,(5):14-19.
[46]姚尚建.城市政治结构的形成---国家、市场与社会的对话[J].甘肃社会科学,2015,(4):40-44.
[47]魏程琳.街头暴力:城市基层政治研究的进路与拓展[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2017,(4):115-122.
[48]邓鑫豪,茹伊丽.“抗争之城”:从邻避冲突解读中国城市政治[J].城市发展研究,2016,(5):113-118.
[49]姚尚建.城市化进程中的权利冲突及权利平衡---基于族群与移民的分析视角[J].江苏行政学院学报,2015,(4):74-81.
[50]黄荣贵,桂勇.为什么跨小区的业主组织联盟存在差异---一项基于治理结构与政治机会(威胁)的城市比较分析[J].社会,2013,(5):88-117.
[51]王佃利,王玉龙.中国市政学研究范式:传承与演变[J].学习与探索,2014,(5):47-52.
[52]王国伟.城市化的权力傲慢[M].上海:上海书店出版社,2014:4-5.
[53][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿译.北京:商务印书馆,1965:7.
[54]夏毓婷.文化与经济的融合:现代城市更新发展的基本遵循---基于历史文化街区创新发展视角[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2018,(5):138-144.
(1)检索说明:1.以1984至2017年间公开发表在CNKI数据库的学术论文为数据源,以“主题=城市政治or主题=城市权力or主题=城市权利”,共检索到231条文献目录,而后剔除报刊新闻、书评、会议综述等非学术性论文,共得215篇文章,作为样本源。2.检索时间为2018年11月17日,检索年份中的1985年、1987年、1991年、1992年、1998年、1999年六个年份没有检索到相关文献。3.剔除与主题无关文献的年份与篇数分布为:2017年(1篇)、2016(3篇)、2015(3篇)、2014(2篇)、2013(2篇)、2011(2篇)、2010(1篇)、2009(1篇)、2002(1篇),共16篇。
[2][英]乔纳森·S·戴维斯,[美]戴维·L·英布罗肖.城市政治学理论前沿[M].何艳玲译.上海:上海人民出版社,2013:11.
[3][7][32]姚尚建.城市政治:正义的供给与权利的捍卫[M].北京:北京大学出版社,2015:42,30,2.
[4][英]戴维·贾奇,格里·斯托克,[美]哈罗德·沃尔编.城市政治学理论[M].刘晔译.上海:上海人出版社,2009:译者前沿.
[5]马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京:人民出版社,1995:104.
[6]Population Division of Department of Economic and Social of Affairs of the United Nations Secretariat.World Population Prospects:The 2006 Revision[M].New York:United Nations,2007.Population Division of Department of E-conomic and Social of Affairs of the United Nations Secretariat.World Urbanization Prospects:The 2007 Revision[M].New York:United Nations,2008.
[8]周杨.城市政治学的三维视角[J].重庆社会科学,2015,(12):48-55.
[9]王金虎.19世纪后期至20世纪初期美国城市政治改革[J].史学月刊,2001,(3):126-131.
[10]张慰慈.市政制度[M].芜湖:安徽师范大学出版社,2018:4.
[11][28]曹海军.城市政治理论[M].北京:北京大学出版社,2017:2,231.
[12]曹海军.城市政治学:研究对象、性质、特点及发展趋势[J].思想战线,2013,(6):101-106.
[13]Lynd,R and Lynd,H:Middle town in Transition(1937)[M].London:Constable,1964:2.
[14]杨勇,王彩波.西方城市政治学的兴起与发展、局限与启示[J].政治学研究,2013,(3):114-123.
[15][23][38]何艳玲.城市的政治逻辑:国外城市权力结构研究述评[J].中山大学(社会科学版),2008,(5):182-191.
[16]王佃利.城市管理转型与城市治理分析框架[J].中国行政管理,2006,(12):97-101.
[17]Hunter,F.Community Power Structure:A Study of Decision Makers[M].Chapel Hill:University of North Carolina Press,1953:11.
[18]Peter Rossi.Power and Community Structure.Midwest of Journal of Political Science,1960,4(4):392.
[19]Robert A.Dahl.A Critique of the Ruling Elite Model[J].The American Political Science Review,1958,52(2):463-469.
[20][美]罗伯·特达尔.谁统治:一个美国城市的民主和权力[M].范春辉,张宇译.南京:江苏人民出版社,2011:12.
[21]Clarence N.Stone.Trends in the Study of Urban Politics:A Paradigmatic View.Urban Affairs Review,2017,53(1):4.
[22]Peter Bachrach and Morton S.Baratz.Two Faces of Power.The American Political Science Review,1962,56(4):947-952.
[24]Molotch,H.The city as a growth machine[J].American Jurnal o f Sciology,1976,82(2):309-332.
[25]Logan,J.and Molotch,H.Urban Frtunes:The Plitical Eonomy of Pace[M].Berkeley:University of Clifornia Pess,1987.
[26][27][39]罗家旺.城市治理现代化的理论探索---西方城市政治学理论述评[J].中共福建省委党校学报,2017,(2):74-81.
[29]Allan D.Wallis.New Regionalism.in Ray Hutchison,ed.,Encyclopedia of Urban Studies,SAGE Publications,2010:546-548.
[30][美]罗纳德·J·奥克森.治理地方公共经济[M].北京:北京大学出版社,2005:101.
[31]姚尚建.城市政治中的空间距离[J].学习与探索,2014,(5):35.
[33]郑芸.城市政治学十年回望:进入路径和研究范式[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2010,(4):7-10.
[34][美]保罗·E·彼得森:城市极限[M].罗思东译.上海:格致出版社、上海人民出版社,2012:2.
[35]陈忠.城市化的政治效应:历史逻辑与伦理可能---基于城市哲学与城市批评史的研究视角[J].学习与探索,2015,(9):1-5.
[36]李亚宏.亨特与他的社区权力结构研究[J].社会,1989,(4):9-11.
[37]商鉴国.美国社区权力结构的研究方法[J].社会,2002,(8):8-11.
[40]张衔春,易承志.西方城市政体理论:研究论域、演进逻辑与启示[J].国外理论动态,2016,(6):112-121.
[41]董慧,陈兵.空间政治经济学批判与城市权利的建构[J].苏州大学学报(哲学社会科学版),2018,(2):15-23.
[42]姚尚建.城市叙事与空间重构[J].学术月刊,2016,(8):92-99.
[43]王玉龙.城市转型发展中空间善治的内涵与实现路径探析[J].东岳论丛,2018,(7):155-162.
[44]姚尚建.城市权力的逻辑展开[J].学习与实践,2014,(4):69-75.
[45]姚尚建.城市发展的权利尺度[J].新视野,2016,(5):14-19.
[46]姚尚建.城市政治结构的形成---国家、市场与社会的对话[J].甘肃社会科学,2015,(4):40-44.
[47]魏程琳.街头暴力:城市基层政治研究的进路与拓展[J].深圳大学学报(人文社会科学版),2017,(4):115-122.
[48]邓鑫豪,茹伊丽.“抗争之城”:从邻避冲突解读中国城市政治[J].城市发展研究,2016,(5):113-118.
[49]姚尚建.城市化进程中的权利冲突及权利平衡---基于族群与移民的分析视角[J].江苏行政学院学报,2015,(4):74-81.
[50]黄荣贵,桂勇.为什么跨小区的业主组织联盟存在差异---一项基于治理结构与政治机会(威胁)的城市比较分析[J].社会,2013,(5):88-117.
[51]王佃利,王玉龙.中国市政学研究范式:传承与演变[J].学习与探索,2014,(5):47-52.
[52]王国伟.城市化的权力傲慢[M].上海:上海书店出版社,2014:4-5.
[53][古希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿译.北京:商务印书馆,1965:7.
[54]夏毓婷.文化与经济的融合:现代城市更新发展的基本遵循---基于历史文化街区创新发展视角[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2018,(5):138-144.
(1)检索说明:1.以1984至2017年间公开发表在CNKI数据库的学术论文为数据源,以“主题=城市政治or主题=城市权力or主题=城市权利”,共检索到231条文献目录,而后剔除报刊新闻、书评、会议综述等非学术性论文,共得215篇文章,作为样本源。2.检索时间为2018年11月17日,检索年份中的1985年、1987年、1991年、1992年、1998年、1999年六个年份没有检索到相关文献。3.剔除与主题无关文献的年份与篇数分布为:2017年(1篇)、2016(3篇)、2015(3篇)、2014(2篇)、2013(2篇)、2011(2篇)、2010(1篇)、2009(1篇)、2002(1篇),共16篇。