科技创新与中国产业结构升级

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Technological Innovation and Upgrade of China's Industrial Structure 作者：赵晓男 ; 代茂兵 ; 郭正权 英文作者：ZHAO Xiaonan;DAI Maobing;GUO Zhengquan;North China University of Technology; 关键词：生产分解模型 ; 产业结构 ; 科技创新 ; 产业关联 ; 全球价值链 英文关键词：production decomposition model;;industrial structure;;technological innovation;;industrial connection;;global value chain 中文刊名：JJYG 英文刊名：Research on Economics and Management 机构：北方工业大学经济管理学院/北京城市治理研究基地;北方工业大学经济管理学院; 出版日期：2019-07-09 09:24 出版单位：经济与管理研究 年：2019 期：v.40;No.320 基金：国家社会科学基金重大项目“清洁能源价格竞争力及财税价格政策研究”(15ZDB165);; 北京市教委基本科研业务费项目“北京产业转型升级的理论与实证研究”(110052971803/057);北京市教委一般项目“北京生产性服务贸易出口技术结构测度及提升研究”(110052971803/100) 语种：中文; 页：JJYG201907005 页数：14 CN：07 ISSN：11-1384/F 分类号：62-75

摘要

本文建立产业结构分解模型,将一国总体产业结构分解为国内、简单贸易和全球价值链(GVC)三个层面,并从产业的产出供给端和投入需求端两个视角刻画中国三个层面的产业结构在2000—2014年的动态演变趋势,进而采用二阶段最小二乘法分析科技创新与各层面产业结构的相互关系。研究表明:中国产业结构优化主要体现在产出供给端上的位置提升,但在投入需求端产业结构优化程度不高;中国科技创新促进产业结构升级主要发生在产出供给端;在简单贸易和GVC层面,出口贸易创新不足限制了产业结构升级,同时产业结构水平不高也限制了出口贸易中科技含量的提高。
        Based on the production decomposition model,this paper establishes an industrial structure decomposition model,which decomposes a country's overall industrial structure into three levels:the domestic level,simple trade and the global value chain(GVC).From the perspectives of output-supply and input-demand,the dynamic evolution of the industrial structure of China's three levels from 2000 to 2014 is respectively analyzed.Then,the two-stage least squares method is used to analyze the relationship between technological innovation and industrial structure at all levels.It is shown that:(1) China's industrial structure optimization is mainly reflected in the position improvement on the output-supply side,while not obvious on the input-demand side;(2) China's science and technology innovation promoting industrial structure upgrade mainly occurs in the output-supply side;(3)and at the level of simple trade and GVC,the lack of innovation in export trade limits the upgrade of industrial structure,while the low level of industrial structure also limits the increase of scientific and technological content in export trade.

引文

[1]WANG Z,WEI S,J,YU X,et al.Measures of participation in global value chains and global business cycles[Z].NBER Working Paper No.w23222,2017.
    [2]张会清,翟孝强.中国参与全球价值链的特征与启示——基于生产分解模型的研究[J].数量经济技术经济研究,2018(1):3-22.
    [3]魏如青,郑乐凯,程大中.中国参与全球价值链研究——基于生产分解模型[J].上海经济研究,2018(4):107-117.
    [4]闫云凤.全球价值链的嵌入机制与演进路径研究——基于中美生产链长度的比较[J].经济学家,2018(2):93-99.
    [5]唐海燕,张会清.产品内国际分工与发展中国家的价值链提升[J].经济研究,2009(9):81-93.
    [6]徐宁.从“市场换技术”到“市场用技术”——基于GVC与NVC视角的中国企业技术创新机制研究[J].现代经济探讨,2017(12):84-92.
    [7]王燕飞.国家价值链视角下中国产业竞争力的测度与分析[J].数量经济技术经济研究,2018(8):21-38.
    [8]刘志彪,张杰.从融入全球价值链到构建国家价值链:中国产业升级的战略思考[J].学术月刊,2009(9):59-68.
    [9]张少军,刘志彪.国内价值链是否对接了全球价值链——基于联立方程模型的经验分析[J].国际贸易问题,2013(2):14-27.
    [10]潘文卿,李跟强.中国区域的国家价值链与全球价值链:区域互动与增值收益[J].经济研究,2018(3):171-186.
    [11]陈建,康曼琳,陈苔菁.国内价值链的构建如何影响企业国际价值链拓展?——来自微观数据的经验实证[J].产业经济研究,2019(1):27-36,126.
    [12]黎峰.中国国内价值链是怎样形成的?[J].数量经济技术经济研究,2016(9):76-94.
    [13]费文博,于立宏,叶晓佳.融入国家价值链的中国区域制造业升级路径研究[J].经济体制改革,2017(5):61-68.
    [14]MONTOBBIO F.An evolutionary model of industrial growth and structural change[J].Structural Change and Economic Dynamics,2012,13(4):387-414.
    [15]LIN X,LV H,HAO L,et al.Technological embedding,industrial integration,industrial upgrading—discuss about the role of information technology in industrial upgrading and transformation[J].International Journal of Economics and Finance,2016,8(2):39-50.
    [16]屠年松,李彦.创新驱动产业转型升级研究——基于2002—2013年省际面板数据[J].科技进步与对策,2015(24):50-55.
    [17]徐卫华,何宜庆,钟慧安.金融深化、科技创新与产业结构优化升级——基于我国30个省市1997～2014年面板数据分析[J].金融与经济,2017(3):13-19.
    [18]傅元海,叶祥松,王展祥.制造业结构优化的技术进步路径选择——基于动态面板的经验分析[J].中国工业经济,2014(9):78-90.
    [19]王兆萍,马婧.“中等收入陷阱”视角下经济开放、技术进步与产业结构升级——基于国际经验的比较[J].产经评论,2017(4):25-38.
    [20]ANTRAS P,CHOR D,FALLY T,et al.Measuring the upstreamness of production and trade flows[J].American Economic Review,2012,102(3):412-416.
    [21]蔡春旺,吴福象,刘琦.研发补贴与中国高技术细分行业出口竞争力比较分析[J].产业经济研究,2018(6):1-9.
    [22]杨建飞,席小瑾.基于DEA方法的地方财政科技投入效率的估计及优化对策[J].自然辩证法通讯,2018(11):88-94.
    [23]叶祥松,刘敬.异质性研发、政府支持与中国科技创新困境[J].经济研究,2018(9):116-132.
    [24]吴芸.政府科技投入对科技创新的影响研究——基于40个国家1982—2010年面板数据的实证检验[J].科学学与科学技术管理,2014(1):16-22.
    [25]胡敏,王铮,顾高翔.人民币汇率变动对多国经济增长和产业结构影响的地缘经济分析[J].技术经济,2016(11):113-121.
    [26]彭俞超,方意.结构性货币政策、产业结构升级与经济稳定[J].经济研究,2016(7):29-42,86.
    [27]汪勇,马新彬,周俊仰.货币政策与异质性企业杠杆率——基于纵向产业结构的视角[J].金融研究,2018(5):47-64.
    (1)三次产业的划分按照国家统计局2012年颁布的《三次产业划分规定》,将世界投入产出表中C1-C3产业划分为第一产业,C4-C27划分为第二产业,C28-C56划分为第三产业。