生物质炭对小麦根区土壤养分和微生物特征的影响

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Effect of Biochar on Soil and Microbial Characteristics in Root Zone of Wheat 作者：郑子乔 ; 祝经伦 英文作者：ZHENG Ziqiao;ZHU Jinglun;Yantai Institute,China Agricultural University;Architectural Design and Research Institute, Tongji University; 关键词：生物质炭 ; 小麦 ; 土壤特性 ; 微生物特性 ; 根区 英文关键词：biochar;;wheat;;soil characteristics;;microbial characteristics;;root zone 中文刊名：STBY 英文刊名：Research of Soil and Water Conservation 机构：中国农业大学烟台研究院;同济大学建筑设计研究院; 出版日期：2019-04-23 出版单位：水土保持研究 年：2019 期：v.26;No.134 基金：中国农业大学(烟台)校内科研项目“生物质炭对农作物土壤微生物特征的影响”(YT201705) 语种：中文; 页：STBY201903008 页数：7 CN：03 ISSN：61-1272/P 分类号：41-47

摘要

利用控制性的大田试验栽培技术,连续5年研究了不同浓度生物质炭(对照CK,0 t/hm~2,低生物质炭LB,10 t/hm~2,中生物质炭MB,20 t/hm~2,高生物质炭HB,40 t/hm~2)对小麦生长过程中根区土壤特性和微生物特性的影响。结果表明:(1)小麦根区土壤pH值、容重随生物质炭浓度的增加呈逐渐降低趋势,不同浓度生物质炭处理下的小麦根区土壤pH值、容重均显著低于对照(p<0.05);(2)小麦根区土壤有机碳、全氮、全磷和全钾含量均随生物质炭浓度的增加呈先增加后降低趋势,MB浓度处理下,小麦根区土壤有机碳、全氮和全钾达到最大,不同浓度生物质炭处理下土壤有机碳、全氮和全钾均显著高于对照(p<0.05),全磷差异并不显著(p>0.05);(3)小麦根区土壤微生物数量以细菌最多(占到微生物总数的90%以上),其次是放线菌,真菌最少,小麦根区土壤细菌数量和放线菌数量,随生物质炭浓度的增加呈先增加后降低趋势,MB浓度处理下,小麦根区土壤细菌数量和放线菌数量和最大,并且显著高于对照(p<0.05),而生物质炭却显著降低了小麦根区土壤真菌数量,总的来说,生物质炭显著增加了土壤微生物总数;(4)小麦根区土壤微生量碳、微生物量氮、微生物呼吸、微生物代谢熵和微生物活度均随生物质炭浓度的增加呈先增加后降低趋势,MB浓度处理下,小麦根区土壤微生量碳、微生物量氮、微生物呼吸、微生物代谢熵和微生物活度达到最大(p<0.05)。生物质炭的施用促进了小麦根区土壤养分、微生物数量和微生物特性和改良土壤肥力作用,以中水平生物质炭(MB)处理下效果最好,而高水平生物质炭(HB)可能会有一定的抑制作用,这还与土壤类型、土壤肥力、植物种类和生态环境等密切相关。
        We used the controlling fields experiment of cultivation technique to study the responses of soil and microbial characteristics of wheat in root zone to different biomass charcoal addition levels(CK 0 t/hm~2, LB 10 t/hm~2, MB 20 t/hm~2, HB 40 t/hm~2) by five years. The results showed that:(1) soil pH, bulk density in root zone gradually decreased with the increase of biochar concentration and were significantly lower than CK(p<0.05);(2) soil nutrients in root zone and plant nutrients first increased and then decreased with the increase of biochar concentration and were significantly higher than CK(p<0.05), while soil total phosphorus had no significance(p>0.05);(3) bacteria amounts were predominant(more than 99.3%), actinomyces amounts were the next, and fungi amounts were the least among composition of three communities of soil microbes in root zone; soil bacteria and actinomycetes amounts first increased and then decreased with the increase of biochar concentration and were significantly higher than CK(p<0.05), while biochar addition decreased soil fungi amounts, in total, biochar addition significantly increased the total number of microorganisms(p<0.05);(4) soil microbial biomass carbon, microbial biomass nitrogen, microbial respiration, microbial metabolic entropy and microbial activity first increased and then decreased with the increase of biochar concentration and were significantly higher than CK(p<0.05);(5) all in all, a certain range of biochar addition could improve the soil and microbial characteristics and fertility in root zone of wheat, but that was closely related to soil type, soil fertility, plant type or other ecological environment.

引文

[1]杨宁,杨满元,雷玉兰,等.紫色土丘陵坡地土壤微生物群落的季节变化[J].生态环境学报,2015,24(1):34-40.
    [2]吴林坤,林向民,林文雄.根系分泌物介导下植物-土壤-微生物互作关系研究进展与展望[J].植物生态学报,2014,38(3):298-310.
    [3]杨宁,邹冬生,杨满元,等.衡阳紫色土丘陵坡地不同植被恢复阶段土壤微生物群落多样性的变化[J].林业科学,2016,52(8):146-156.
    [4]臧逸飞,郝明德,张丽琼,等.26年长期施肥对土壤微生物量碳,氮及土壤呼吸的影响[J].生态学报,2015,35(5):1445-1451.
    [5]杨宁,邹冬生,杨满元,等.衡阳紫色土丘陵坡地恢复过程中土壤微生物生物量与土壤养分演变[J].林业科学,2014,50(12):144-150.
    [6]陈心想,耿增超,王森,等.施用生物炭后塿土土壤微生物及酶活性变化特征[J].农业环境科学学报,2014,33(4):751-758.
    [7]陈安强,付斌,鲁耀,等.有机物料输入稻田提高土壤微生物碳氮及可溶性有机碳氮[J].农业工程学报,2015,31(21):160-167.
    [8]吴林坤,黄伟民,王娟英,等.不同连作年限野生地黄根际土壤微生物群落多样性分析[J].作物学报,2015,41(2):308-317.
    [9]韩剑,张静文,徐文修,等.新疆连作,轮作棉田可培养的土壤微生物区系及活性分析[J].棉花学报,2015,23(1):69-74.
    [10]刘作云,杨宁.衡阳紫色土丘陵坡地退化植被和恢复植被土壤微生物生物量的研究[J].生态环境学报,2014,23(11):1739-1743.
    [11]陶磊,褚贵新,刘涛,等.有机肥替代部分化肥对长期连作棉田产量,土壤微生物数量及酶活性的影响[J].生态学报,2014,34(21):6137-6146.
    [12]马文文,姚拓,靳鹏,等.荒漠草原2种植物群落土壤微生物及土壤酶特征[J].中国沙漠,2014,34(1):176-183.
    [13]高嵩涓,曹卫东,白金顺,等.长期冬种绿肥改变红壤稻田土壤微生物生物量特性[J].土壤学报,2015,52(4):902-910.
    [14]刘纯,刘延坤,金光泽.小兴安岭6种森林类型土壤微生物量的季节变化特征[J].生态学报,2014,34(2):451-459.
    [15]王文鹏,毛如志,陈建斌,等.种植方式对玉米不同生长期土壤微生物群落功能多样性的影响[J].中国生态农业学报,2015,23(10):1293-1301.
    [16]斯贵才,袁艳丽,王建,等.围封对当雄县高寒草原土壤微生物和酶活性的影响[J].草业科学,2015,32(1):1-10.
    [17]张黎明,邓小华,周米良,等.不同种类绿肥翻压还田对植烟土壤微生物量及酶活性的影响[J].中国烟草科学,2016,37(4):13-18.
    [18]杨君珑,付晓莉,马泽清,等.中亚热带5种类型森林土壤微生物群落特征[J].环境科学研究,2015,28(5):720-727.
    [19]谭宏伟,杨尚东,吴俊,等.红壤区桉树人工林与不同林分土壤微生物活性及细菌多样性的比较[J].土壤学报,2014,51(3):575-584.
    [20]张杰,胡维,刘以珍,等.鄱阳湖湿地不同土地利用方式下土壤微生物群落功能多样性[J].生态学报,2015,35(4):965-971.
    [21]李清华,王飞,林诚,等.长期施肥对黄泥田土壤微生物群落结构及团聚体组分特征的影响[J].植物营养与肥料学报,2015,21(6):1599-1606.
    [22]牛小云,孙晓梅,陈东升,等.辽东山区不同林龄日本落叶松人工林土壤微生物,养分及酶活性[J].应用生态学报,2015,26(9):2663-2672.
    [23]雷海迪,尹云锋,刘岩,等.杉木凋落物及其生物炭对土壤微生物群落结构的影响[J].土壤学报,2016,53(3):790-799.
    [24]曹瑞,吴福忠,杨万勤,等.海拔对高山峡谷区土壤微生物生物量和酶活性的影响[J].应用生态学报,2016,27(4):1257-1264.
    [25]曾全超,李鑫,董扬红,等.黄土高原不同乔木林土壤微生物量碳氮和溶解性碳氮的特征[J].生态学报,2015,35(11):3598-3605.
    [26]王静,王廷璞,张明莉,等.全膜覆土穴播种植技术对旱地冬小麦土壤微生物活性的影响[J].干旱地区农业研究,2016,34(2):108-112.