基于最小累积阻力模型的耕地面源污染源-汇风险格局评价——以重庆市北碚区为例
|
摘要
通过设置以嘉陵江为中心的8 km等距缓冲区的方式,将重庆市北碚区耕地源景观划分为4个等级,并对影响面源污染的地形、土壤、植被、气候等自然因子进行叠加分析,形成模型的阻力基面,借助最小累积阻力模型测算不同级别源景观阻力面,用Con函数提取全区旱地水田阻力面;最后,划分耕地面源污染源-汇风险格局(极高风险区、高风险区、中风险区、低风险区、极低风险区)。结果表明:(1)一级耕地源景观面积最大,占全区耕地面积的42.84%,其中旱地面积多于水田面积,旱地源景观在天府镇和龙凤桥街道分布比较集中,而水田主要集中在澄江镇。(2)借助最小累积阻力模型形成各级别源景观的阻力面,距离源景观距离越近,阻力值越小,源的作用就越强,随着距离的变远,阻力值也相应变大,汇的作用逐渐增强。全区旱地阻力面值要小于水田面阻力值。(3)极高风险区和高风险区面积占北碚区面积的86.88%,集中分布于丘陵谷地和山脉低山区;极低风险区和低风险区分布较分散,主要分布在北碚区4个生态保护区和城市区。耕地面源污染源-汇风险格局的分析结果表明,全区耕地面源污染态势严峻,且地域分异特征明显。
引文
[1]李娜,郭怀成.农业非点源磷流失潜在风险评价——磷指数法研究进展[J].地理科学进展,2010,29(11):1360-1367.
[2]刘博,徐宗学.基于SWAT模型的北京沙河水库流域非点源污染模拟[J].农业工程学报,2011,27(5):52-61,401.
[3]王飞儿,吕唤春,陈英旭.基于Ann AGNPS模型的千岛湖流域氮、磷输出总量预测[J].农业工程学报,2003,19(6):281-284.
[4]刘建昌,严岩,刘峰.基于多因子指数集成的流域面源污染风险研究[J].环境科学,2008,29(3):599-606.
[5]陈利顶,傅伯杰,徐建英.基于“源-汇”生态过程的景观格局识别方法——景观空间负荷对比指数[J].生态学报,2003,23(11):2406-2413.
[6]孙然好,陈利顶,王伟.基于“源”“汇”景观格局指数的海河流域总氮流失评价[J].环境科学,2012,33(6):1784-1788.
[7]李晶,周自翔.延河流域景观格局与生态水文过程分析[J].地理学报,2014,69(7):933-944.
[8]蒋孟珍.基于遥感技术的九龙江河口区非点源污染“源-汇”结构分析[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2012.
[9]刘芳,沈珍瑶,刘瑞民.基于“源-汇”生态过程的长江上游农业非点源污染[J].生态学报,2009,29(6):3271-3277.
[10]陈利顶,傅伯杰,赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(5):1444-1449.
[11]许申来,周昊.景观“源、汇”的动态特性及其量化方法[J].水土保持研究,2008,15(6):64-67,71.
[12]黄宁,王红映,吝涛.基于“源-汇”理论的流域非点源污染控制景观格局调控框架——以厦门市马銮湾流域为例[J].应用生态学报,2016,27(10):3325-3334.
[13]Knaapen J P,Scheffer M,Harms B.Estimating habitat isolation in landscape planning[J].Landscape and Urban Planning,1992,23:10-16.
[14]Greenberg J A,Rueda C,Hestir E L,et al.Least cost distance analysis for spatial interpolation[J].Computers&Geosciences,2011,37:272-276.
[15]Ye Y Y,Su Y X,Zhang H O,et al.Construction of an ecological resistance surface model and its application inurban expansion simulations[J].Journal Geographical Science,2015,25(2):211-224.
[16]王金亮,谢德体,邵景安.基于最小累积阻力模型的三峡库区耕地面源污染源-汇风险识别[J].农业工程学报,2016,32(16):206-215.
[17]汤国安,杨昕.Arc GIS地理信息系统空间分析实验教程[M].北京:科学出版社,2012.
[18]史东梅,江东,卢喜平.重庆涪陵区降雨侵蚀力时间分布特征[J].农业工程学报,2008,24(9):16-21.
[19]Beven K J,Kirkby M J.A physical based variable contributing area model of basin hydrology[J].Hydrological Sciences Bulletin,1979,24:43-69.
[20]吴昌广,曾毅,周志翔.三峡库区土壤可蚀性K值研究[J].中国水土保持科学,2010,8(3):8-12.
[21]梁冬梅.小流域面源污染特征与控制技术研究[D].长春:吉林大学,2014.
[2]刘博,徐宗学.基于SWAT模型的北京沙河水库流域非点源污染模拟[J].农业工程学报,2011,27(5):52-61,401.
[3]王飞儿,吕唤春,陈英旭.基于Ann AGNPS模型的千岛湖流域氮、磷输出总量预测[J].农业工程学报,2003,19(6):281-284.
[4]刘建昌,严岩,刘峰.基于多因子指数集成的流域面源污染风险研究[J].环境科学,2008,29(3):599-606.
[5]陈利顶,傅伯杰,徐建英.基于“源-汇”生态过程的景观格局识别方法——景观空间负荷对比指数[J].生态学报,2003,23(11):2406-2413.
[6]孙然好,陈利顶,王伟.基于“源”“汇”景观格局指数的海河流域总氮流失评价[J].环境科学,2012,33(6):1784-1788.
[7]李晶,周自翔.延河流域景观格局与生态水文过程分析[J].地理学报,2014,69(7):933-944.
[8]蒋孟珍.基于遥感技术的九龙江河口区非点源污染“源-汇”结构分析[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2012.
[9]刘芳,沈珍瑶,刘瑞民.基于“源-汇”生态过程的长江上游农业非点源污染[J].生态学报,2009,29(6):3271-3277.
[10]陈利顶,傅伯杰,赵文武.“源”“汇”景观理论及其生态学意义[J].生态学报,2006,26(5):1444-1449.
[11]许申来,周昊.景观“源、汇”的动态特性及其量化方法[J].水土保持研究,2008,15(6):64-67,71.
[12]黄宁,王红映,吝涛.基于“源-汇”理论的流域非点源污染控制景观格局调控框架——以厦门市马銮湾流域为例[J].应用生态学报,2016,27(10):3325-3334.
[13]Knaapen J P,Scheffer M,Harms B.Estimating habitat isolation in landscape planning[J].Landscape and Urban Planning,1992,23:10-16.
[14]Greenberg J A,Rueda C,Hestir E L,et al.Least cost distance analysis for spatial interpolation[J].Computers&Geosciences,2011,37:272-276.
[15]Ye Y Y,Su Y X,Zhang H O,et al.Construction of an ecological resistance surface model and its application inurban expansion simulations[J].Journal Geographical Science,2015,25(2):211-224.
[16]王金亮,谢德体,邵景安.基于最小累积阻力模型的三峡库区耕地面源污染源-汇风险识别[J].农业工程学报,2016,32(16):206-215.
[17]汤国安,杨昕.Arc GIS地理信息系统空间分析实验教程[M].北京:科学出版社,2012.
[18]史东梅,江东,卢喜平.重庆涪陵区降雨侵蚀力时间分布特征[J].农业工程学报,2008,24(9):16-21.
[19]Beven K J,Kirkby M J.A physical based variable contributing area model of basin hydrology[J].Hydrological Sciences Bulletin,1979,24:43-69.
[20]吴昌广,曾毅,周志翔.三峡库区土壤可蚀性K值研究[J].中国水土保持科学,2010,8(3):8-12.
[21]梁冬梅.小流域面源污染特征与控制技术研究[D].长春:吉林大学,2014.