海峡两岸夫妻财产制法律适用法之比较研究
|
摘要
基于对夫妻财产制身份法属性的强调,海峡两岸夫妻财产制法律适用法均采属人法主义,确立了以夫妻共同属人法为基础的阶梯性冲突规则,但海峡两岸同时也承认夫妻财产制的财产法属性,并在此基础上规定了有限的意思自治原则。台湾地区立法表现出尊重不动产所在地交易秩序的政策倾向,在原则上坚持同一制的框架下亦就同一制与分割制的平衡作出了巧妙安排;相对而言,祖国大陆立法更强调法律适用简明化的立法政策,秉持了绝对同一制之立场。在夫妻财产制对善意第三人的效力方面,台湾地区立法规定了专门的交易保护条款,祖国大陆立法对此未有规定,在解释论上可暂时通过《涉外民事关系法律适用法》第2条有关最密切联系原则的兜底条款进行解决。
Based on underlining the attributes of identity law of marital property regimes, two sides of the strait law of the application of law for marital property regimes both adopt lex personalis doctrine, and establish the ladder-like conflict rules on the foundation of spouse common personal law, while both sides legislation also recognize the property law characteristics of matrimonial property system and stipulate the principle of limited autonomy. The legislation of Taiwan area shows the policy inclination to respect the trading order of real estate. Under adhering to the framework of the unitary system in principle, Taiwan area also makes ingenious arrangements for the balance between the unitary system and the division system.Relatively speaking, the mainland legislation emphasizes the legislative policy of simplified law application and upholds the position of absolute unitary system. In respects of the effect of the marital property system on bona fide third parties, the Taiwan area legislation stipulates special transaction protection clauses.Although there is no provision for mainland legislation, in interpretation theory, it can be settled by the bottom clause of Article 2 of Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations concerning the doctrine of the most significant relationship.
Based on underlining the attributes of identity law of marital property regimes, two sides of the strait law of the application of law for marital property regimes both adopt lex personalis doctrine, and establish the ladder-like conflict rules on the foundation of spouse common personal law, while both sides legislation also recognize the property law characteristics of matrimonial property system and stipulate the principle of limited autonomy. The legislation of Taiwan area shows the policy inclination to respect the trading order of real estate. Under adhering to the framework of the unitary system in principle, Taiwan area also makes ingenious arrangements for the balance between the unitary system and the division system.Relatively speaking, the mainland legislation emphasizes the legislative policy of simplified law application and upholds the position of absolute unitary system. In respects of the effect of the marital property system on bona fide third parties, the Taiwan area legislation stipulates special transaction protection clauses.Although there is no provision for mainland legislation, in interpretation theory, it can be settled by the bottom clause of Article 2 of Law of the Application of Law for Foreign-related Civil Relations concerning the doctrine of the most significant relationship.
引文
[1]张华贵.夫妻财产关系法研究[M].北京:群众出版社,2017.
[2]鈴木敏英.夫婦財産制について国際私法上の論点[J].福岡国際大学紀要,2013,(3).
[3]陈荣传.国际私法各论集[M].台北:五南图书出版有限公司,1998.
[4]Abbo Junker,Internationales Privatrecht,C.H.Beck,2017.
[5][德]Katharina Boele-Woelki,Jens M.Scherpe,[英]Jo Miles.欧洲婚姻财产法的未来[M].樊丽君,等,译.北京:法律出版社,2017.
[6]小池未来.夫婦財産制法における当事者自治の根拠に関する一考察:ハーグ夫婦財産制条約、ローマⅣ規則提案、諸外国法と比較して[J].同志社法学,2015,(7).
[7]中野俊一郎.国際親族·相続法における当事者自治の原則[J].神戸法學雜誌,2015,(9).
[8]刘铁铮,陈荣传.国际私法论[M].台北:三民书局,2008.
[9]B.Audit et L.d’Avout,Droit international privé,Econom ica,2013.
[10]刘仁山.国际私法[M].北京:中国法制出版社,2012.
[11]董立坤.国际私法论(修订本)[M].北京:法律出版社,2000.
[12]Kegel/Schurig,Internationales Privatrecht,Verlag C.H.Beck Muenchen 2004.
[13]陈荣传.国际私法实用:涉外民事案例研析[M].台北:五南图书出版有限公司,2015.
[14]刘音.南非涉外夫妻财产关系的法律适用——兼论《涉外民事关系法律适用法》第24条[J].环球法律评论,2015,(4).
[15]道垣内正人.ポイント国際私法各論[M].有斐阁,2000.
[16]汪金兰.关于涉外婚姻家庭关系的法律适用立法探讨——兼评《涉外民事关系法律适用法》(草案)的相关规定[J].现代法学,2010,(4).
[17]焦燕.论涉外夫妻财产制的法律适用[J].江苏行政学院学报,2007,(6).
[18]黄进,肖永平,刘仁山.中国国际私法与比较法年刊2015:第18卷[M].北京:法律出版社,2016.
(1)夫妻财产制法律适用中的意思自治最早应可追溯至16世纪初法国学者杜摩兰的倡导。参见陈荣传《国际私法各论集》,五南图书出版有限公司(台北),1998年版,第256页。
(2)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第3条、第6条、2016年欧盟《关于在夫妻财产制之管辖权、法律适用以及判决承认与执行领域强化合作的条例》第22条、德国《民法典施行法》第15条第2款、日本《法律适用通则法》第26条第2款等均对当事人协议选择准据法的范围进行了限制。
(3)保护当事人关于财产关系明确化与安定化,鈴木敏英「夫婦財産制について国際私法上の論点」福岡国際大学紀要03号[2013]26頁参照。
(4)小池未来「夫婦財産制法における当事者自治の根拠に関する一考察:ハーグ夫婦財産制条約、ローマⅣ規則提案、諸外国法と比較して」同志社法学07号(2015)94-95頁参照。我国学者也有持这一观点的。参见杜涛:《涉外民事关系法律适用法释评》,中国法制出版社,2011年版,第210页。
(5)而且正如下文所述,在包括两岸立法在内的绝大部分大陆法系立法中,在客观连结点方面均采取属人法主义,其本意即在于对夫妻财产制身份法属性的强调。
(1)参见海牙《夫妻财产制法律适用公约》第3条第3款以及第6条第3款。
(1)台湾学者陈荣传教授在解释2010年修订前“涉外民事法律适用法”第13条(夫妻财产制之法律适用)时亦指出,台湾地区国际私法就具有属人性质的法律关系均采本国法主义,既然关于婚姻的身份上效力采本国法主义,则夫妻财产制自然也应采同一做法。参见陈荣传:《国际私法各论集》,五南图书出版有限公司(台北),1998年版,第263页。
(2)2016年C某与石某离婚后财产纠纷案,广东省珠海市中级人民法院[2016]粤04民终2814号民事判决书。
(3)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第4条第3款、2016年罗马条例IV第26条第1款c项、德国《民法典施行法》第14条第1款第3项以及日本《法律适用通则法》第25条。
(4)广东省中山市第一人民法院[2015]中一法民三初字第5号民事判决书。
(1)如2016年罗马条例IV第26条第1款c项、德国《民法典施行法》第14条第1款第3项以及日本《法律适用通则法》第25条。
(2)第十届全国人大常委会法制工作委员王胜明副主任指出,法制工作委员会制定《涉外民事关系法律适用法》时的指导思想有“全”“新”“简”,其中“简”既有精简的含义,也有简明、简洁的意思。参见王胜明:《〈涉外民事关系法律适用法〉的指导思想》载于《政法论坛》,2012年第1期。
(3)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第9条、罗马条例IV第28条、德国《民法典施行法》第16条以及日本《法律适用通则法》第26条第3款、第4款等。
(1)道垣内正人[道垣内正人.ポイント国際私法各論(]有斐阁,2000)146-147页参照。
(2)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第9条第2款、罗马条例IV第28条第2款等。
(3)《婚姻法》第19条第3款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”
(4)广东省鹤山市人民法院(2014)江鹤法执异字第3号执行裁定书。
[2]鈴木敏英.夫婦財産制について国際私法上の論点[J].福岡国際大学紀要,2013,(3).
[3]陈荣传.国际私法各论集[M].台北:五南图书出版有限公司,1998.
[4]Abbo Junker,Internationales Privatrecht,C.H.Beck,2017.
[5][德]Katharina Boele-Woelki,Jens M.Scherpe,[英]Jo Miles.欧洲婚姻财产法的未来[M].樊丽君,等,译.北京:法律出版社,2017.
[6]小池未来.夫婦財産制法における当事者自治の根拠に関する一考察:ハーグ夫婦財産制条約、ローマⅣ規則提案、諸外国法と比較して[J].同志社法学,2015,(7).
[7]中野俊一郎.国際親族·相続法における当事者自治の原則[J].神戸法學雜誌,2015,(9).
[8]刘铁铮,陈荣传.国际私法论[M].台北:三民书局,2008.
[9]B.Audit et L.d’Avout,Droit international privé,Econom ica,2013.
[10]刘仁山.国际私法[M].北京:中国法制出版社,2012.
[11]董立坤.国际私法论(修订本)[M].北京:法律出版社,2000.
[12]Kegel/Schurig,Internationales Privatrecht,Verlag C.H.Beck Muenchen 2004.
[13]陈荣传.国际私法实用:涉外民事案例研析[M].台北:五南图书出版有限公司,2015.
[14]刘音.南非涉外夫妻财产关系的法律适用——兼论《涉外民事关系法律适用法》第24条[J].环球法律评论,2015,(4).
[15]道垣内正人.ポイント国際私法各論[M].有斐阁,2000.
[16]汪金兰.关于涉外婚姻家庭关系的法律适用立法探讨——兼评《涉外民事关系法律适用法》(草案)的相关规定[J].现代法学,2010,(4).
[17]焦燕.论涉外夫妻财产制的法律适用[J].江苏行政学院学报,2007,(6).
[18]黄进,肖永平,刘仁山.中国国际私法与比较法年刊2015:第18卷[M].北京:法律出版社,2016.
(1)夫妻财产制法律适用中的意思自治最早应可追溯至16世纪初法国学者杜摩兰的倡导。参见陈荣传《国际私法各论集》,五南图书出版有限公司(台北),1998年版,第256页。
(2)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第3条、第6条、2016年欧盟《关于在夫妻财产制之管辖权、法律适用以及判决承认与执行领域强化合作的条例》第22条、德国《民法典施行法》第15条第2款、日本《法律适用通则法》第26条第2款等均对当事人协议选择准据法的范围进行了限制。
(3)保护当事人关于财产关系明确化与安定化,鈴木敏英「夫婦財産制について国際私法上の論点」福岡国際大学紀要03号[2013]26頁参照。
(4)小池未来「夫婦財産制法における当事者自治の根拠に関する一考察:ハーグ夫婦財産制条約、ローマⅣ規則提案、諸外国法と比較して」同志社法学07号(2015)94-95頁参照。我国学者也有持这一观点的。参见杜涛:《涉外民事关系法律适用法释评》,中国法制出版社,2011年版,第210页。
(5)而且正如下文所述,在包括两岸立法在内的绝大部分大陆法系立法中,在客观连结点方面均采取属人法主义,其本意即在于对夫妻财产制身份法属性的强调。
(1)参见海牙《夫妻财产制法律适用公约》第3条第3款以及第6条第3款。
(1)台湾学者陈荣传教授在解释2010年修订前“涉外民事法律适用法”第13条(夫妻财产制之法律适用)时亦指出,台湾地区国际私法就具有属人性质的法律关系均采本国法主义,既然关于婚姻的身份上效力采本国法主义,则夫妻财产制自然也应采同一做法。参见陈荣传:《国际私法各论集》,五南图书出版有限公司(台北),1998年版,第263页。
(2)2016年C某与石某离婚后财产纠纷案,广东省珠海市中级人民法院[2016]粤04民终2814号民事判决书。
(3)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第4条第3款、2016年罗马条例IV第26条第1款c项、德国《民法典施行法》第14条第1款第3项以及日本《法律适用通则法》第25条。
(4)广东省中山市第一人民法院[2015]中一法民三初字第5号民事判决书。
(1)如2016年罗马条例IV第26条第1款c项、德国《民法典施行法》第14条第1款第3项以及日本《法律适用通则法》第25条。
(2)第十届全国人大常委会法制工作委员王胜明副主任指出,法制工作委员会制定《涉外民事关系法律适用法》时的指导思想有“全”“新”“简”,其中“简”既有精简的含义,也有简明、简洁的意思。参见王胜明:《〈涉外民事关系法律适用法〉的指导思想》载于《政法论坛》,2012年第1期。
(3)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第9条、罗马条例IV第28条、德国《民法典施行法》第16条以及日本《法律适用通则法》第26条第3款、第4款等。
(1)道垣内正人[道垣内正人.ポイント国際私法各論(]有斐阁,2000)146-147页参照。
(2)如1978年海牙《夫妻财产制法律适用公约》第9条第2款、罗马条例IV第28条第2款等。
(3)《婚姻法》第19条第3款规定:“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方对外所负的债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。”
(4)广东省鹤山市人民法院(2014)江鹤法执异字第3号执行裁定书。