管中管法和喷涂法聚氨酯保温管性能比较分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparative Analysis of Performance of Pipe-in-pipe Method and Pray-coated Polyurethane Insulation pipe 作者：屈磊 ; 符永春 ; 王涵 ; 西春生 英文作者：QU Lei;FU Yong-chun;WANG Han;XI Chun-sheng;Tianhua Institute of Chemical Machinery & Automation Co., Ltd.;Qingyang Changqing Juli Industrial Co., Ltd.; 关键词：管中管 ; 喷涂缠绕 ; 聚氨酯保温管 ; 性能比较 英文关键词：Pipe-in-pipe;;spray winding;;polyurethane insulation pipe;;performance comparison 中文刊名：QMFK 英文刊名：Total Corrosion Control 机构：天华化工机械及自动化研究设计院有限公司;庆阳长庆巨力实业有限责任公司; 出版日期：2019-02-28 出版单位：全面腐蚀控制 年：2019 期：v.33;No.227 语种：中文; 页：QMFK201902019 页数：5 CN：02 ISSN：11-2706/TQ 分类号：55-59

摘要

通过对管中管法和喷涂法聚氨酯保温管两种生产工艺进行简单阐述,将两种工艺生产的聚氨酯保温管道在微观结构、泡孔尺寸、密度均匀性、压缩强度、导热系数等各项性能数据进行试验比较分析,得出喷涂法工艺生产的聚氨酯泡沫在各项性能指标上均优于管中管法生产的聚氨酯泡沫。喷涂法工艺将是以后保温管道的重点发展方向。
        Briefly expound the two production processes of pipe-in-pipe method and spray method polyurethane insulation pipe;The polyurethane insulation pipe produced by the two processes was tested and compared in terms of cell size, Density uniformity,closed cell ratio, compressive strength, water absorption rate and thermal conductivity. The advantages and disadvantages of the spray coating process and the tube process performance index were obtained.

引文

[1]蒲旭亮,刘桂年,韩勇.钢质管道聚氨酯保温涂层三种成型工艺对比[J].全面腐蚀控制,2012,26(3):5-7.
    [2]杨锟昊,蒋沛,屈磊等.钢制聚氨酯泡沫保温管工艺浅谈[J].全面腐蚀控制,2018,32(4):22-26.
    [3]徐业峰,李明友,唐国涛等.聚氨酯复合保温管技术及发展[J].聚氨酯工业,2017,32(3):1-4.
    [4]相政乐,杨阳,吕喜军等.海洋聚氨酯硬泡喷涂预制保温配重管技术开发[J].聚氨酯工业,2017,32(5):5-7.
    [5]蒋晓斌,张晓灵,吴文通等.复合聚氨酯保温管道试制中常见缺陷和处理方法[J].海洋工程装备与技,2014,1(1):80-83.
    [6]许云,沈波,方伟.聚氨酯泡沫保温管的缺陷分析[J].石油工程建设,2010,36(3):53-54.
    [7]朱吕民,刘益军.聚氨酯泡沫塑料[M].第三版.北京:化学工业出版社,2004:419-420.
    [8]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 6343-2009泡沫塑料及橡胶表观密度测定[S].北京:中国标准出版社,2009.
    [9]周曰从.硬质聚氨酯喷涂聚乙烯缠绕预制直埋热水保温管技术[A].深圳:中国聚氨酯工业协会第十六次年会论文集[C],2012:81-86.
    [10]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T 8813-2008.硬质泡沫塑料尺寸稳定性试验方法[S].北京:中国标准出版社,2007.
    [11]中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局,中国国家标准化管理委员会.GB/T10295-2008绝热材料稳态热阻及有关特性的测定热流计法[S].北京:中国标准出版社,2008.