深圳如何构建最严格知识产权保护制度?——基于北上广深知识产权司法保护大数据的分析

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：How to Build the Most Stringent Intellectual Property Protection System in Shenzhen?——Based on the Big Data Analysis on the Intellectual Property Judicial Protection of Beijing, Shanghai, Guangzhou and Shenzhen 作者：何隽 ; 杜梦婷 英文作者：HE Juan;DU Mengting;Graduate School at Shenzhen, Tsinghua University; 关键词：最严格知识产权保护 ; 知识产权侵权纠纷 ; 案例研究 ; 深圳 英文关键词：the most stringent intellectual property protection;;intellectual property rights infringement disputes;;case studies;;Shenzhen 中文刊名：FMYZ 英文刊名：China Invention & Patent 机构：清华大学深圳研究生院; 出版日期：2019-04-16 出版单位：中国发明与专利 年：2019 期：v.16;No.184 基金：2018年深圳市促进科技创新知识产权保护专项资金资助项目“深圳构建最严格知识产权保护制度研究报告”(项目编号:2018-24)的部分研究成果 语种：中文; 页：FMYZ201904015 页数：9 CN：04 ISSN：11-5124/T 分类号：84-92

摘要

深圳要构建最严格知识产权保护制度,不仅要对深圳市知识产权司法保护现状有清晰的认识,同时还必须了解其他一线城市的情况。本研究采用威科先行法律信息库,选取北京、上海、广州知识产权法院和深圳市中级人民法院2015至2018年知识产权侵权纠纷、不正当竞争纠纷和反垄断纠纷三类案件,研究样本共计9515份判决书。以此为基础,对案件基本情况、当事人特征、法律要素、诉讼情况等30余项指标进行分析,呈现深圳知识产权司法保护现状。同时,对照北京、上海和广州三地的知识产权司法保护情况,总结深圳特点,提出相关政策建议。
        The Shenzhen Municipal Government plans to build the most stringent intellectual property protection system. Therefore, it is necessary not only to have a clear understanding of the status of intellectual property judicial protection in Shenzhen, but also to understand the situation of other ?rsttier cities.This study uses Wolters Kluwer Law Database to select intellectual property rights infringement disputes, unfair competition disputes and anti-monopoly disputes from Beijing, Shanghai, Guangzhou Intellectual Property Court and Shenzhen Intermediate People's Court from 2015 to 2018. The total samples have 9515 judgments. Based on this, this paper analyzes more than 30 indicators such as the basic situation of the case, the characteristics of the parties, the legal elements, and the litigation situation. This paper presents the status quo of judicial protection of intellectual property in Shenzhen. At the same time, in light of the judicial protection of intellectual property rights in Beijing, Shanghai and Guangzhou, this paper summarizes the characteristics of Shenzhen's situation and proposes relevant policy recommendations.

引文

[1]习近平.开放共创繁荣创新引领未来--在博鳌亚洲论坛2018年年会开幕式上的主旨演讲[N]人民日报,2018-04-11(3).
    1为表述方便,论文中经常使用北京法院作为北京知识产权法院简称,上海法院作为上海知识产权法院简称,广州法院作为广州知识产权法院简称。
    2由最高人民法院指令深圳市中级人民法院审理。
    3比如华为公司诉美国IDC公司标准必要专利垄断案,被《人民法院报》评为2013年度“中国法院十大热点案件”,被最高人民法院誉为“标杆性案件”,并被评为2013年度中国法院十大典型知产案例。内蒙古小肥羊公司诉深圳市周一品小肥羊公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案,被最高人民法院评为2014年度“中国法院十大创新知识产权案件”。2017年,华为公司诉三星公司标准必要专利停止侵权纠纷两案确立的规则,为国内法院乃至国际社会处理标准必要专利停止侵权问题,提供了中国司法的先例经验。截止2018年6月,审理的案件被最高法院评为典型案例的有7件,被广东省法院评为典型案例的有8件。
    4《条例》第22条规定,侵权产品已销售的,价值按照实际销售价格计算;未销售的侵权产品价值,按照已销售的侵权产品的实际销售平均价格计算;侵权产品全部未销售的,价值按照标价进行计算;没有标价或者标价明显与产品价值不符的,按照被侵权产品的市场中间价格计算。
    5《条例》第48条规定,相关单位和个人侵犯他人知识产权构成犯罪的,五年内不得承接任何政府投资项目;如果情节严重,且造成严重危害后果的,会永久性禁止其承接政府项目、参与政府采购和招投标项目、申请政府扶持资金和表彰奖励。
    6《条例》第27条规定,侵权人因侵犯知识产权受到处罚后,五年内再次侵犯同一种知识产权的,或者五年内三次以上侵犯他人知识产权的,市主管部门以及其他管理部门可予以双倍处罚。