改革开放40年我国俄罗斯中亚研究的学科发展

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：A Review of Russian and Central Asian Studies in the Four Decades of China's Reform and Opening up 作者：杨雷 英文作者：Yang Lei; 关键词：俄罗斯研究 ; 中亚研究 ; 区域国别 ; 改革开放40年 英文关键词：Russian Study;;Central Asian Studies;;Region and Stetes;;40 years of China's reform 中文刊名：ELSX 英文刊名：Academic Journal of Russian Studies 机构：南开大学周恩来政府管理学院;南开大学俄罗斯中亚研究中心; 出版日期：2019-02-10 出版单位：俄罗斯学刊 年：2019 期：v.9;No.49 基金：国家社科基金一般项目《“一带一路”与大欧亚伙伴关系倡议的对接路径及其发展趋势研究》(项目编号:17BGJ034)阶段性成果 语种：中文; 页：ELSX201901006 页数：13 CN：01 ISSN：23-1570/C 分类号：88-100

摘要

苏联解体后,俄罗斯中亚区域国别研究经历了一段从苏联东欧问题研究中独立和分化出来、在研究内容和重点方向上发生变化、学科内外的协作力度不断加强的发展过程。改革开放40年来,我国俄罗斯中亚区域政治研究在成果数量和主要内容上发生了显著变化,呈现出不断加强的学科化趋向,这对于俄罗斯中亚研究的长远发展非常有益。由于得到既有理论的支撑,学科化发展使区域研究在不同学科之间形成了协作。对于不同国别之间差异性和一致性的认识,使研究者们相互间的合作成为可能。学科化增强了中国研究者的国际对话能力,越来越多的学者走出国门。为了实现教学和科研的双重目标,俄罗斯中亚区域研究的两种基本方法倾向——学科化和跨学科化,将会长期平行发展下去。"一带一路"倡议的推进在为俄罗斯中亚研究提出新的更多任务的同时,也将为其带来快速发展的机遇。
        After the collapse of the Soviet Union, Russian and Central Asian studies began to separate from the Soviet and Eastern European studies and have new directions in research contents and focal points, and the collaboration within and outside the discipline has been strengthened. Since the reform and opening up, China made many achievements in the Russian and Central Asian studies. Since then the publications are numerous and research contents are diversified, at the same time, a disciplinary study is increasing. This will be very beneficial to the long-term development of Russia's Central Asian studies. With the support of theory, the development of disciplinization resulted in the collaboration among different subjects in regional study. The recognition of the differences and consistency of different countries has made the cooperation among scholars is possible. The specialization has enhanced the ability of Chinese researchers in international academic dialogue. In order to achieve the objective in teaching and research, two basic methodological tendencies of Russian and Central Asian studies, namely disciplinary and cross-disciplinary, will develop in parallel for a long time. The BRI will promotes China's Russian and Central Asian studies in two ways: putting more academic research tasks and speeding its rapid development.

引文

(1)这方面的代表性论述主要有国玉奇:《试论作为独立学科的俄罗斯学》,载《中国俄语教学》2007年第2期;赵传君:《关于创建中国俄罗斯学的探讨》,载《俄罗斯中亚东欧研究》2010年第6期;李明滨:《中国的俄罗斯学:现代进展与历史溯源》,载《文汇报》2017年7月28日。
    (2)参见赵常庆:《中国当代“中亚学”的形成与现状》,载《东欧中亚研究》2002年第4期;许涛、梁泽:《中国中亚问题研究概览:回顾问题与前景》,载《俄罗斯东欧中亚研究》2016年第4期。
    (1)杨成:《中国俄苏研究的范式重构与智识革命——基于学术史回顾和比较研究的展望》,载《俄罗斯研究》2011年第1期。
    (1)王俊生:《国际关系理论的普适性与国别性:一个知识性的梳理》,载《外交评论》2008年第1期。
    (2)同上。
    (1)陈岳、莫盛凯:《以深化地区国别研究推动中国国际关系学科的发展》,载《教学与研究》2016年第7期。
    (1)参见庞大鹏:《俄罗斯的“大欧亚伙伴关系”》,载《俄罗斯学刊》2017年第2期;张昊琦:《中心和边缘:理解“大欧亚”》,载《俄罗斯学刊》2017年第2期;王晓泉:《“欧亚全面伙伴关系”带来的历史性机遇与挑战》,载《俄罗斯学刊》2017年第2期;李勇慧:《大欧亚伙伴关系框架下俄罗斯与东盟关系:寻求区域一体化合作》,载《俄罗斯学刊》2017年第2期。
    (1)冯玉军:《对推进中国当代俄罗斯问题研究的几点思考》,载《俄罗斯学刊》2011年第1期。
    (2)这是南开大学外国语学院院长、教授阎国栋在与笔者交流时提出的观点。
    (3)赵传君:《关于创建中国俄罗斯学的探讨》,载《俄罗斯中亚东欧研究》2010年第6期。
    (1)北京师范大学政府管理学院教授张胜军在2018年10月20日南开大学举行的中国国际关系学会2018年专题研讨会“改革开放40年中国国际关系学科建设与理论发展”上的发言。
    (2)任晓:《本土知识的全球意义——论地区研究与21世纪中国社会科学的追求》,载《北京大学学报(哲学社会科学版)》2008年第5期。