中间品贸易自由化与中国制造业企业出口产品质量升级
|
摘要
文章基于中国加入WTO这一(准)自然实验,采用双重差分法考察中间品贸易自由化对企业出口产品质量的影响效应及其影响机制。结果表明,中间品贸易自由化有利于促进企业出口产品质量升级。异质性分析表明,与较高生产率的企业相比,较低生产率的企业出口产品质量提升幅度较大,获利较多;中间品贸易自由化有利于缓解融资约束对企业出口产品质量的影响,融资约束程度越低的企业出口产品质量的提升幅度越大。文章进行了平行趋势假设、两期双重差分法以及PSM+DID等一系列稳健性检验,研究结论依然成立。此外,文章通过构建中介效应模型进行机制分析,结果发现,进口中间品种类增加和中间品质量提升是中间品贸易自由化影响企业出口产品质量的两个作用渠道。
Based on the natural experiment of China's accession to WTO in 2001, this paper investigates the micro influence of trade liberation of intermediate goods on the quality of export products and its influencing mechanism with Difference-in-Differences( DID). The results show that trade liberation of intermediate goods significantly enhances the quality upgrading of export products. Heterogeneity analysis indicates that compared with the enterprises with higher productivity, the enterprises with lower productivity improve the quality of their export products by a larger margin and make more profits. Trade liberation of intermediate goods is conducive to alleviating the impact of financing constraints on the quality of the enterprises' export products. The lower the degree of financing constraints is, the greater the improvement of the enterprises' export products quality will be. The conclusion is still valid after a series of robustness tests including parallel trend hypothesis, two-stage DID and PSM + DID. In addition, the mechanism analysis of the mediation effect model proves that the increase of the imported intermediate goods varieties and the improvement of the intermediate goods quality are the two important ways in which trade liberation of intermediate goods affects the quality of the enterprises' export products.
Based on the natural experiment of China's accession to WTO in 2001, this paper investigates the micro influence of trade liberation of intermediate goods on the quality of export products and its influencing mechanism with Difference-in-Differences( DID). The results show that trade liberation of intermediate goods significantly enhances the quality upgrading of export products. Heterogeneity analysis indicates that compared with the enterprises with higher productivity, the enterprises with lower productivity improve the quality of their export products by a larger margin and make more profits. Trade liberation of intermediate goods is conducive to alleviating the impact of financing constraints on the quality of the enterprises' export products. The lower the degree of financing constraints is, the greater the improvement of the enterprises' export products quality will be. The conclusion is still valid after a series of robustness tests including parallel trend hypothesis, two-stage DID and PSM + DID. In addition, the mechanism analysis of the mediation effect model proves that the increase of the imported intermediate goods varieties and the improvement of the intermediate goods quality are the two important ways in which trade liberation of intermediate goods affects the quality of the enterprises' export products.
引文
樊海潮,郭光远.2015.出口价格、出口质量与生产率间的关系:中国的证据[J].世界经济(2):58-85.
耿晔强,狄媛.2017.中间品贸易自由化、制度环境与企业加成率---基于中国制造业企业的实证研究[J].国际经贸探索(5):51-68.
李坤望,蒋为,宋立刚.2014.中国出口产品品质变动之谜:基于市场进入的微观解释[J].中国社会科学(3):80-103.
李秀芳,施炳展.2016.中间品进口多元化与中国企业出口产品质量[J].国际贸易问题(3):106-116.
刘晓宁,刘磊.2015.贸易自由化对出口产品质量的影响效应---基于中国微观制造业企业的实证研究[J].国际贸易问题(8):14-23.
毛其淋,许家云.2015.中间品贸易自由化、制度环境与生产率演化[J].世界经济(9):80-106.
毛其淋,许家云.2016.中间品贸易自由化与制造业就业变动---来自中国加入WTO的微观证据[J].经济研究(1):69-83.
毛其淋,许家云.2017.中间品贸易自由化提高了企业加成率吗?---来自中国的证据[J].经济学(季刊)(1):485-524.
施炳展.2013.中国企业出口产品质量异质性:测度与事实[J].经济学(季刊)(1):263-284.
施炳展,邵文波.2014.中国企业出口产品质量测算及其决定因素---培育出口竞争新优势的微观视角[J].管理世界(9):90-106.
施炳展,曾祥菲.2015.中国企业进口产品质量测算与事实[J].世界经济(3):57-77.
施炳展,张雅睿.2016.贸易自由化与中国企业进口中间品质量升级[J].数量经济技术经济研究(9):3-21.
苏理梅,彭冬冬,兰宜生.2016.贸易自由化是如何影响我国出口产品质量的?---基于贸易政策不确定性下降的视角[J].财经研究(4):61-70.
田巍,余淼杰.2014.中间品贸易自由化和企业研发:基于中国数据的经验分析[J].世界经济(6):90-112.
汪建新.2014.贸易自由化、质量差距与地区出口产品质量升级[J].国际贸易问题(10):3-13.
谢千里,罗斯基,张轶凡.2008.中国工业生产率的增长与收敛[J].经济学(季刊)(3):809-826.
许和连,王海成.2016.最低工资标准对企业出口产品质量的影响研究[J].世界经济(7):73-96.
许家云,毛其淋,胡鞍钢.2017.中间品进口与企业出口产品质量升级:来自中国的证据[J].世界经济(3):52-75.
许明.2016.市场竞争、融资约束与中国企业出口产品质量提升[J].数量经济技术经济研究(9):40-57.
殷德生,唐海燕,黄腾飞.2011.国际贸易、企业异质性与产品质量升级[J].经济研究(12):136-146.
余淼杰,李乐融.2016.贸易自由化与进口中间品质量升级---来自中国海关产品层面的证据[J].经济学(季刊)(2):1011-1028.
余淼杰,张睿.2017.中国制造业出口质量的准确衡量:挑战与解决方法[J].经济学(季刊)(2):463-484.
余淼杰,张睿.2017.人民币升值对出口质量的提升效应:来自中国的微观证据[J].管理世界(5):28-40.
祝树金,钟腾龙,李仁宇.2018.中间品贸易自由化与多产品出口企业的产品加成率[J].中国工业经济(1):41-59.
张杰.2015.金融抑制、融资约束与出口产品质量[J].金融研究(6):64-79.
张杰,翟福昕,周晓艳.2015.政府补贴、市场竞争与出口产品质量[J].数量经济技术经济研究(4):71-87.
张洋.2017.政府补贴提高了中国制造业企业出口产品质量吗[J].国际贸易问题(4):27-37.
Amiti,M.and Khandelwal,A.K.2013.Import Competition and Quality Upgrading[J].Review of Economics and Statistics,95(2):476-490.
Amiti,M.and Konings,J.2007.Trade Liberalization,Intermediate Inputs,and Productivity:Evidence from Indonesia[J].American Economic Review,97(5):1611-1638.
Arkolakis C.2010.Market Penetration Costs and the New Consumers Margin in International Trade[J].Journal of Political Economy,118(6):1151-1199.
Bas M.2012.Input-trade liberalization and firm export decisions:Evidence from Argentina[J].Journal of Development Economics,97(2):481-493.
Bas,M.and Strauss-Kahn V.2015.Input-trade liberalization,export prices and quality upgrading[J].Journal of International Economics,95(2):250-262.
Brandt,L.,Biesebroeck,J.V.and Yifan Zhang.2012.Creative Accounting or Creative Destruction?Firm-level Productivity Growth in Chinese Manufacturing[J].Journal of Development Economics,97(2):339-351.
Brandt,L.,Biesebroeck,J.V.and Wang L.2017.WTO Accession and Performance of Chinese Manufacturing Firms[J].A-merican Economic Review,107(9):2784-2820.
Bustos,P.2011.Trade Liberalization,Exports,and Technology Upgrading:Evidence on the Impact of MERCOSUR on Argentinian Firms[J].American Economic Review,101(1):304-340.
De Loecker,J.,P.K.Goldberg,A.K.Khandelwal,and N.Pavcnik.2016.Prices,Markups,and Trade Reform[J].Econometrica,84(2):445-510.
Fan,H.C.,Y.Li,Amber,and S.Yeaple.2015.Trade Liberalization,Quality,and Export Price?[J].The Review Economics and Statistics,97(5):1033-1051.
Fan H,Li Y A,and Yeaple S R.2018.On the Relationship Between Quality and Productivity:Evidence from China’s Accession to the WTO[J].Journal of International Economics,110(1):28-49.
Feenstra,R.C.and Romalis,J.2014.International Prices and Endogenous Quality[J].Quarterly Journal of Economics,129(2):477~527.
Feng,L.,Li,Z.and Swenson,D.L.2012.The Connection between Imported Intermediate Inputs and Exports:Evidence from Chinese Firms[J].Iaw Discussion Papers,101:86-101.
Goldberg P K,Khandelwal A K,Pavcnik N and Topalova P.2010.Imported intermediate inputs and domestic product growth:evidence from india[J].Quarterly Journal of Economics,125(4):1727-1767.
Goldberg P K,Khandelwal A K,Pavcnik N and Topalova P.2009.Trade Liberalization and New Imported Inputs[J].A-merican Economic Review,99(2):494-500.
Grossman,G.M.and Helpman,E.1991.Quality Ladders in the Theory of Growth[J].Review of Economic Studies,58(1):43-61.
Hummels,D.and P.Klenow.2005.The Variety and Quality of a Nation’s Exports[J].American Economic Review,95(2):704~723.
Hallak,J.C.and Schott,P.K.2011.Estimating Cross-Country Differences in Product Quality[J].Quarterly Journal of E-conomics,126(1):417-474.
Halpern,L.,Koren,M.and Szeidl,A.2015.Imports Input and Productivity[J].American Economic Review,105(12):3660-3703.
Khandelwal,A.K.,Schott,P.K.and Wei,S.J.2013.Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform:Evidence from Chinese Exporters[J].American Economic Review,103(6):2169~2195.
Klenow P.J.and A.Rodriguez-Clare.1997.Quantifying Variety Gains from Trade Liberalization,Mimeo.
Krugler,M.and E.Verhoogen.2012.Prices,Plants Size,and Product Quality[J].Review of Economics Studies,79(1):307~339.
Manova K.2013.Credit Constraints,Heterogeneous Firms,and International Trade[J].Review of Economic Studies,80(2):711-744.
Marianne Bertrand,Esther Duflo,and Sendhil Mullainathan.2004.How Much Should We Trust Differences-In-Differences Estimates?[J].Quarterly Journal of Economics,119(1):249-275.
Nevo,A.2001.Measuring Market Power in the Ready-to-Eat Cereal Industry[J].Econometrica,69(2):307-342.
Schor A.2004.Heterogeneous productivity response to tariff reduction.Evidence from Brazilian manufacturing firms[J].Journal of Development Economics,75(2):373-396.
Schott,P.2004.Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J].Quarterly Journal of E-conomics,119(3):647~678.
Teshima K.2010.Import Competition and Innovation at the Plant Level:Evidence from Mexico[J].Document Reprographié.
Yu,M.J.2015.Processing Trade,Tariff Reductions and Firm Productivity:Evidence from Chinese Firms[J].The Economic Journal,125(585):911-1189.
(1)由作者计算得到,在本文第四部分将详细介绍中间投入品关税的测算方法。
(2)根据中国的贸易政策,海关对加工贸易企业所进口的原材料、零部件等中间品实行免关税,而对一般贸易企业征收关税。一般贸易企业面临的进口中间品关税税率在2001年之后出现迅速下降;但加工贸易企业由于长期享受免关税优惠政策,其面临的进口中间品关税率也就基本不变。
(3)目前常用的企业规模的衡量指标主要是企业销售收入和企业人数,本文借鉴许家云等(2017)的做法,用企业销售收入来衡量企业规模。感谢匿名审稿人的宝贵建议。
(4)根据官方的《中国城市年鉴(2006)》,国有企业包括国有独资企业(编号:110),国有合资企业(编号:141),国有和集体所有合资企业(编号:143),以及国有有限公司(编号:151)。
(5)外资企业包括如下企业:中外合资经营企业;中外合作经营企业;外商独资企业和外商独资有限股份公司。这里的外商包括香港、澳门和台湾。
(6)现有文献通常将行业中间品关税作为企业的中间品关税,这存在一定的误差,且不能反映同一行业中异质性企业的中间品关税差异。
(7)式中min和max分别代表求某一HS产品在所有年度、所有企业、所有出口国层面上的最小值和最大值。
(8)由于在2000年中国尚未加入WTO和出现大幅度关税下降,因此这一检验也称为“安慰剂检验”(placebo test)。
(9)产品进口关税率变动可能会对企业所进口的中间品组合产生反向影响,进而作用于权重(某产品占企业中间品总进口的比重)。
(10)企业加权最终品关税:企业最终品关税反映由于最终品关税水平变动引致的来自国外厂商的竞争程度。其计算公式为:τoutputit=∑θift·τft,τft表示t年进口最终品f的进口税率,θift表示t年产品f的进口额占企业i的最终品进口总额的份额。企业最终品关税越低,代表来自国外厂商的竞争程度越高。
(11)为了确保匹配结果的可靠性,我们进行了匹配平衡性检验,结果发现,在匹配后各匹配变量的标准偏差的绝对值均小于20%,而且处理组与对照组企业在所有的可观测特征上均不存在显著差异,这说明本文对匹配变量和匹配方法的选取是恰当的。
(12)需要说明的是,本文主要根据中间品贸易自由化和企业出口产品质量的相关文献,选择进口中间品种类和进口中间品质量作为中介变量进行检验。然而,中间品贸易自由化还可能通过其他渠道或中介变量对企业出口产品质量产生影响,因此进一步全面深入地分析中间品贸易自由化影响企业出口产品质量的机制是未来研究拓展的方向。感谢匿名审稿人的宝贵意见。
(13)限于篇幅,具体测算过程不再赘述,备索。
(14)实际上,表7第(1)列是重复表3第(3)列的回归,只不过是将回归样本调整至与表7中的其余回归相同,以便更好地进行中介效应模型检验。可以看到,表7中的观测值少于表3的基本回归,这主要是因为我们在测算进口中间品产品质量时剔除了一些异常样本。
耿晔强,狄媛.2017.中间品贸易自由化、制度环境与企业加成率---基于中国制造业企业的实证研究[J].国际经贸探索(5):51-68.
李坤望,蒋为,宋立刚.2014.中国出口产品品质变动之谜:基于市场进入的微观解释[J].中国社会科学(3):80-103.
李秀芳,施炳展.2016.中间品进口多元化与中国企业出口产品质量[J].国际贸易问题(3):106-116.
刘晓宁,刘磊.2015.贸易自由化对出口产品质量的影响效应---基于中国微观制造业企业的实证研究[J].国际贸易问题(8):14-23.
毛其淋,许家云.2015.中间品贸易自由化、制度环境与生产率演化[J].世界经济(9):80-106.
毛其淋,许家云.2016.中间品贸易自由化与制造业就业变动---来自中国加入WTO的微观证据[J].经济研究(1):69-83.
毛其淋,许家云.2017.中间品贸易自由化提高了企业加成率吗?---来自中国的证据[J].经济学(季刊)(1):485-524.
施炳展.2013.中国企业出口产品质量异质性:测度与事实[J].经济学(季刊)(1):263-284.
施炳展,邵文波.2014.中国企业出口产品质量测算及其决定因素---培育出口竞争新优势的微观视角[J].管理世界(9):90-106.
施炳展,曾祥菲.2015.中国企业进口产品质量测算与事实[J].世界经济(3):57-77.
施炳展,张雅睿.2016.贸易自由化与中国企业进口中间品质量升级[J].数量经济技术经济研究(9):3-21.
苏理梅,彭冬冬,兰宜生.2016.贸易自由化是如何影响我国出口产品质量的?---基于贸易政策不确定性下降的视角[J].财经研究(4):61-70.
田巍,余淼杰.2014.中间品贸易自由化和企业研发:基于中国数据的经验分析[J].世界经济(6):90-112.
汪建新.2014.贸易自由化、质量差距与地区出口产品质量升级[J].国际贸易问题(10):3-13.
谢千里,罗斯基,张轶凡.2008.中国工业生产率的增长与收敛[J].经济学(季刊)(3):809-826.
许和连,王海成.2016.最低工资标准对企业出口产品质量的影响研究[J].世界经济(7):73-96.
许家云,毛其淋,胡鞍钢.2017.中间品进口与企业出口产品质量升级:来自中国的证据[J].世界经济(3):52-75.
许明.2016.市场竞争、融资约束与中国企业出口产品质量提升[J].数量经济技术经济研究(9):40-57.
殷德生,唐海燕,黄腾飞.2011.国际贸易、企业异质性与产品质量升级[J].经济研究(12):136-146.
余淼杰,李乐融.2016.贸易自由化与进口中间品质量升级---来自中国海关产品层面的证据[J].经济学(季刊)(2):1011-1028.
余淼杰,张睿.2017.中国制造业出口质量的准确衡量:挑战与解决方法[J].经济学(季刊)(2):463-484.
余淼杰,张睿.2017.人民币升值对出口质量的提升效应:来自中国的微观证据[J].管理世界(5):28-40.
祝树金,钟腾龙,李仁宇.2018.中间品贸易自由化与多产品出口企业的产品加成率[J].中国工业经济(1):41-59.
张杰.2015.金融抑制、融资约束与出口产品质量[J].金融研究(6):64-79.
张杰,翟福昕,周晓艳.2015.政府补贴、市场竞争与出口产品质量[J].数量经济技术经济研究(4):71-87.
张洋.2017.政府补贴提高了中国制造业企业出口产品质量吗[J].国际贸易问题(4):27-37.
Amiti,M.and Khandelwal,A.K.2013.Import Competition and Quality Upgrading[J].Review of Economics and Statistics,95(2):476-490.
Amiti,M.and Konings,J.2007.Trade Liberalization,Intermediate Inputs,and Productivity:Evidence from Indonesia[J].American Economic Review,97(5):1611-1638.
Arkolakis C.2010.Market Penetration Costs and the New Consumers Margin in International Trade[J].Journal of Political Economy,118(6):1151-1199.
Bas M.2012.Input-trade liberalization and firm export decisions:Evidence from Argentina[J].Journal of Development Economics,97(2):481-493.
Bas,M.and Strauss-Kahn V.2015.Input-trade liberalization,export prices and quality upgrading[J].Journal of International Economics,95(2):250-262.
Brandt,L.,Biesebroeck,J.V.and Yifan Zhang.2012.Creative Accounting or Creative Destruction?Firm-level Productivity Growth in Chinese Manufacturing[J].Journal of Development Economics,97(2):339-351.
Brandt,L.,Biesebroeck,J.V.and Wang L.2017.WTO Accession and Performance of Chinese Manufacturing Firms[J].A-merican Economic Review,107(9):2784-2820.
Bustos,P.2011.Trade Liberalization,Exports,and Technology Upgrading:Evidence on the Impact of MERCOSUR on Argentinian Firms[J].American Economic Review,101(1):304-340.
De Loecker,J.,P.K.Goldberg,A.K.Khandelwal,and N.Pavcnik.2016.Prices,Markups,and Trade Reform[J].Econometrica,84(2):445-510.
Fan,H.C.,Y.Li,Amber,and S.Yeaple.2015.Trade Liberalization,Quality,and Export Price?[J].The Review Economics and Statistics,97(5):1033-1051.
Fan H,Li Y A,and Yeaple S R.2018.On the Relationship Between Quality and Productivity:Evidence from China’s Accession to the WTO[J].Journal of International Economics,110(1):28-49.
Feenstra,R.C.and Romalis,J.2014.International Prices and Endogenous Quality[J].Quarterly Journal of Economics,129(2):477~527.
Feng,L.,Li,Z.and Swenson,D.L.2012.The Connection between Imported Intermediate Inputs and Exports:Evidence from Chinese Firms[J].Iaw Discussion Papers,101:86-101.
Goldberg P K,Khandelwal A K,Pavcnik N and Topalova P.2010.Imported intermediate inputs and domestic product growth:evidence from india[J].Quarterly Journal of Economics,125(4):1727-1767.
Goldberg P K,Khandelwal A K,Pavcnik N and Topalova P.2009.Trade Liberalization and New Imported Inputs[J].A-merican Economic Review,99(2):494-500.
Grossman,G.M.and Helpman,E.1991.Quality Ladders in the Theory of Growth[J].Review of Economic Studies,58(1):43-61.
Hummels,D.and P.Klenow.2005.The Variety and Quality of a Nation’s Exports[J].American Economic Review,95(2):704~723.
Hallak,J.C.and Schott,P.K.2011.Estimating Cross-Country Differences in Product Quality[J].Quarterly Journal of E-conomics,126(1):417-474.
Halpern,L.,Koren,M.and Szeidl,A.2015.Imports Input and Productivity[J].American Economic Review,105(12):3660-3703.
Khandelwal,A.K.,Schott,P.K.and Wei,S.J.2013.Trade Liberalization and Embedded Institutional Reform:Evidence from Chinese Exporters[J].American Economic Review,103(6):2169~2195.
Klenow P.J.and A.Rodriguez-Clare.1997.Quantifying Variety Gains from Trade Liberalization,Mimeo.
Krugler,M.and E.Verhoogen.2012.Prices,Plants Size,and Product Quality[J].Review of Economics Studies,79(1):307~339.
Manova K.2013.Credit Constraints,Heterogeneous Firms,and International Trade[J].Review of Economic Studies,80(2):711-744.
Marianne Bertrand,Esther Duflo,and Sendhil Mullainathan.2004.How Much Should We Trust Differences-In-Differences Estimates?[J].Quarterly Journal of Economics,119(1):249-275.
Nevo,A.2001.Measuring Market Power in the Ready-to-Eat Cereal Industry[J].Econometrica,69(2):307-342.
Schor A.2004.Heterogeneous productivity response to tariff reduction.Evidence from Brazilian manufacturing firms[J].Journal of Development Economics,75(2):373-396.
Schott,P.2004.Across-Product versus Within-Product Specialization in International Trade[J].Quarterly Journal of E-conomics,119(3):647~678.
Teshima K.2010.Import Competition and Innovation at the Plant Level:Evidence from Mexico[J].Document Reprographié.
Yu,M.J.2015.Processing Trade,Tariff Reductions and Firm Productivity:Evidence from Chinese Firms[J].The Economic Journal,125(585):911-1189.
(1)由作者计算得到,在本文第四部分将详细介绍中间投入品关税的测算方法。
(2)根据中国的贸易政策,海关对加工贸易企业所进口的原材料、零部件等中间品实行免关税,而对一般贸易企业征收关税。一般贸易企业面临的进口中间品关税税率在2001年之后出现迅速下降;但加工贸易企业由于长期享受免关税优惠政策,其面临的进口中间品关税率也就基本不变。
(3)目前常用的企业规模的衡量指标主要是企业销售收入和企业人数,本文借鉴许家云等(2017)的做法,用企业销售收入来衡量企业规模。感谢匿名审稿人的宝贵建议。
(4)根据官方的《中国城市年鉴(2006)》,国有企业包括国有独资企业(编号:110),国有合资企业(编号:141),国有和集体所有合资企业(编号:143),以及国有有限公司(编号:151)。
(5)外资企业包括如下企业:中外合资经营企业;中外合作经营企业;外商独资企业和外商独资有限股份公司。这里的外商包括香港、澳门和台湾。
(6)现有文献通常将行业中间品关税作为企业的中间品关税,这存在一定的误差,且不能反映同一行业中异质性企业的中间品关税差异。
(7)式中min和max分别代表求某一HS产品在所有年度、所有企业、所有出口国层面上的最小值和最大值。
(8)由于在2000年中国尚未加入WTO和出现大幅度关税下降,因此这一检验也称为“安慰剂检验”(placebo test)。
(9)产品进口关税率变动可能会对企业所进口的中间品组合产生反向影响,进而作用于权重(某产品占企业中间品总进口的比重)。
(10)企业加权最终品关税:企业最终品关税反映由于最终品关税水平变动引致的来自国外厂商的竞争程度。其计算公式为:τoutputit=∑θift·τft,τft表示t年进口最终品f的进口税率,θift表示t年产品f的进口额占企业i的最终品进口总额的份额。企业最终品关税越低,代表来自国外厂商的竞争程度越高。
(11)为了确保匹配结果的可靠性,我们进行了匹配平衡性检验,结果发现,在匹配后各匹配变量的标准偏差的绝对值均小于20%,而且处理组与对照组企业在所有的可观测特征上均不存在显著差异,这说明本文对匹配变量和匹配方法的选取是恰当的。
(12)需要说明的是,本文主要根据中间品贸易自由化和企业出口产品质量的相关文献,选择进口中间品种类和进口中间品质量作为中介变量进行检验。然而,中间品贸易自由化还可能通过其他渠道或中介变量对企业出口产品质量产生影响,因此进一步全面深入地分析中间品贸易自由化影响企业出口产品质量的机制是未来研究拓展的方向。感谢匿名审稿人的宝贵意见。
(13)限于篇幅,具体测算过程不再赘述,备索。
(14)实际上,表7第(1)列是重复表3第(3)列的回归,只不过是将回归样本调整至与表7中的其余回归相同,以便更好地进行中介效应模型检验。可以看到,表7中的观测值少于表3的基本回归,这主要是因为我们在测算进口中间品产品质量时剔除了一些异常样本。