中国产业升级的演进与政策选择——基于产品空间的视角
|
摘要
本文基于产品空间理论,利用1995～2016年出口数据描述了中国产品空间变化和产业升级演化过程,勾画了中国未来产业转型升级的可能方向。研究发现:(1)中国具有比较优势的出口产品逐渐从产品空间的外围向中心扩张;(2)新兴产品的出现符合产品空间理论中的临近原则,距离已有优势产品越近,边际产品转化为新兴产品的概率越高;(3)通过把出口产品空间对应中国经济增长和经济结构变化,可以发现中国出口产品空间的演变有力地支撑了中国经济复杂度提升和中国经济增长;(4)伴随中国经济复杂度提升,从发展前景看,中国近期重点发展的产业是机械和汽车等产业,长期有待发展的产业是飞机制造等。
Based on the Product Space Theory, this paper describes the China's products spatial change and industrial upgrading using export data from 1995 to 2016, which indicates the possible future direction of industrial transformation in China. The results show that:(1)China's export products with comparative advantages expand gradually from the periphery to the center in product space;(2)In compliance with the Principle of Proximity, the closer marginal products are to the existing products, the more likely they will transform into emerging products;(3)The China's export products spatial change strongly supports China's economic complexity and economic growth;(4)China's recent key industries are machinery and automobile, and the industry to be developed is aircraft manufacturing.
Based on the Product Space Theory, this paper describes the China's products spatial change and industrial upgrading using export data from 1995 to 2016, which indicates the possible future direction of industrial transformation in China. The results show that:(1)China's export products with comparative advantages expand gradually from the periphery to the center in product space;(2)In compliance with the Principle of Proximity, the closer marginal products are to the existing products, the more likely they will transform into emerging products;(3)The China's export products spatial change strongly supports China's economic complexity and economic growth;(4)China's recent key industries are machinery and automobile, and the industry to be developed is aircraft manufacturing.
引文
(1)Abdon,A.,Bacate,M.,Felipe,J. and Kumar,U.,2010,“Product Complexity and Economic Development”,Levy Economics Institute,Working Papers No. 616.
(2)Acemoglu,D.,Johnson,S. and Robinson,J. A.,2005,“Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth”,in P. Aghion and S. Durlauf(eds.)Handbook of Economic Growth(Amsterdam:Elsevier),pp.385~472.
(3)Balassa,B.,1965,“Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”,The Manchester School of Economics and Social Studies,33,pp.99~123.
(4)Hausmann,R.,C.,Hidalgo,S.,Bustos,M.,Coscia,S.,Chung,J.,Jimenez,A.,Simoes and M. Yildirim,2013,The Atlas of Economic Complexity:Mapping Paths to Prosperity,Cambridge:MIT Press.
(5)Hausmann,R. and B. Klinger,2006,The Evolution of Comparative Advantage:The Impact of the Structure of the Product Space,CID Working Paper.106.
(6)Hausmann,R.,Hwang,J. and Rodrik,D.,2006,“What You Export Matters”,CEPR Discussion Papers 5444.
(7)Hidalgo,C. A.,Klinger,B.,Barabási,A. L. and Hausmann,R.,2007,“The Product Space Conditions the Development of Nations”,Science,317(5837),pp.482~487.
(8)Hidalgo,C. and Hausmann,R.,2009,“The Building Blocks of Economic Complexity”,Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,106,pp.10570~10575.
(9)Jankowska,A.,A. Nagengast and J. R. Perea,2012,The Product Space and The Middle-income Trap:Comparing Asian and Latin American Experience,OECD Development Center Working Paper.311.
(10)Felipe,J.,Kumar,U.,Usui,N. and Abdon,A.,2013,“Why Has China Succeeded? and Why It Will Continue to Do So”,Cambridge Journal of Economics,37(4),pp.791~818.
(11)Boschma,R.,Minondo,A. and Navarro,M.,2013,“The Emergence of New Industries at the Regional level in Spain:A proximity Approach Based on Product Relatedness”,Economic Geography,89(1),pp.2951.
(12)Kalia,R.,Reyesa,J. and McGeeb,J.,2013,“Growth Networks”,Journal of Decelopment Economics,101,pp.216~227.
(13)Vidmer,A.,Zeng,Medo,M.,2015,“Prediction in Complex Systems:The Case of the International Trade Network”,Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,436,pp.188~199.
(14)邓向荣、曹红:《产业升级路径选择:遵循抑或偏离比较优势——基于产品空间结构的实证分析》,《中国工业经济》2016年第2期。
(15)李绍荣、李雯轩:《我国区域间产业集群的“雁阵模式”——基于各省优势产业的分析》,《经济学动态》,2018年第1期。
(16)马海燕、于孟雨:《产品复杂度、产品密度与产业升级——基于产品空间理论的研究》,《财贸经济》2018年第3期。
(17)孙天阳、许和连、王海成:《产品关联、市场邻近与企业出口扩展边际》,《中国工业经济》,2018年第5期。
(18)曾世宏、郑江淮:《产品空间结构理论对我国转变经济发展方式的启示》,《经济纵横》,2008年第11期。
(19)张其仔:《比较优势的演化与中国产业升级路径的选择》,《中国工业经济》,2008年第9期。
(20)张其仔、李颢:《中国产业升级机会的甄别》,《中国工业经济》,2013年第5期。
(21)张其仔:《中国能否成功地实现雁阵式产业升级》,《中国工业经济》,2014年第6期。
(22)张亭、刘林青、梅诗晔:《产品空间的动态演化》,《管理评论》,2018年第9期。
(23)张亭、刘林青:《产品复杂性水平对中日产业升级影响的比较研究——基于产品空间理论的实证分析》,《经济管理》,2017年第5期。
(24)张亭、刘林青:《中美知识产权密集型产业发展形态与路径选择的比较研究——基于产品空间理论的实证分析》,《宏观质量研究》,2018年第1期。
(1)数据来源:海关总署公布数据。
(2)具体参见:“The Atlas of Economic Complexity”,Center for International Development at Harvard University,http://www.atlas.cid.harvard.edu。
(3)数据来源:http://atlas.cid.harvard.edu。
(4)本文使用的数据来自哈佛大学国家发展中心,http://atlas.cid.harvard.edu/downloads。相关技术细节可参见产品空间的相关概念说明,网址是http://atlas.cid.harvard.edu/learn/glossary。
(5)产品空间的地图上,石油表现出最低的复杂性和连通性得分。石油产品仅与一个其他产品(石化产品)相连。
(6)详细构建方法请参考产品空间理论,不再赘述。
(7)详细数据可以向作者索取。
(8)东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南。中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。东北包括辽宁、吉林和黑龙江。
(9)他们称之为“开放森林”。即一个国家所有潜在出口商品(即那些尚未具有相对优势出口的商品)复杂程度的加权平均值,其中权重是这些商品与当前的密度或距离。密度(距离)在这种情况下不是一个物理概念,而是衡量一个没有比较优势出口的商品与国家的出口篮子有多近(远)。它代表着一个国家潜在出口,即成功地出口了一种“新”产品(它获得比较优势)的可能性。开放森林捕获了该国可能出口的商品的(预期)价值,即它目前没有比较优势出口的产品。因此,这个值取决于未出口货物离当前篮子的距离(即距离,或者国家能够出口的概率)以及这些未出口货物的复杂程度。
(10)包括成都平原经济区、川南经济区、川东北经济区、攀西经济区、川西北生态经济区。
(2)Acemoglu,D.,Johnson,S. and Robinson,J. A.,2005,“Institutions as the Fundamental Cause of Long-Run Growth”,in P. Aghion and S. Durlauf(eds.)Handbook of Economic Growth(Amsterdam:Elsevier),pp.385~472.
(3)Balassa,B.,1965,“Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage”,The Manchester School of Economics and Social Studies,33,pp.99~123.
(4)Hausmann,R.,C.,Hidalgo,S.,Bustos,M.,Coscia,S.,Chung,J.,Jimenez,A.,Simoes and M. Yildirim,2013,The Atlas of Economic Complexity:Mapping Paths to Prosperity,Cambridge:MIT Press.
(5)Hausmann,R. and B. Klinger,2006,The Evolution of Comparative Advantage:The Impact of the Structure of the Product Space,CID Working Paper.106.
(6)Hausmann,R.,Hwang,J. and Rodrik,D.,2006,“What You Export Matters”,CEPR Discussion Papers 5444.
(7)Hidalgo,C. A.,Klinger,B.,Barabási,A. L. and Hausmann,R.,2007,“The Product Space Conditions the Development of Nations”,Science,317(5837),pp.482~487.
(8)Hidalgo,C. and Hausmann,R.,2009,“The Building Blocks of Economic Complexity”,Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,106,pp.10570~10575.
(9)Jankowska,A.,A. Nagengast and J. R. Perea,2012,The Product Space and The Middle-income Trap:Comparing Asian and Latin American Experience,OECD Development Center Working Paper.311.
(10)Felipe,J.,Kumar,U.,Usui,N. and Abdon,A.,2013,“Why Has China Succeeded? and Why It Will Continue to Do So”,Cambridge Journal of Economics,37(4),pp.791~818.
(11)Boschma,R.,Minondo,A. and Navarro,M.,2013,“The Emergence of New Industries at the Regional level in Spain:A proximity Approach Based on Product Relatedness”,Economic Geography,89(1),pp.2951.
(12)Kalia,R.,Reyesa,J. and McGeeb,J.,2013,“Growth Networks”,Journal of Decelopment Economics,101,pp.216~227.
(13)Vidmer,A.,Zeng,Medo,M.,2015,“Prediction in Complex Systems:The Case of the International Trade Network”,Physica A:Statistical Mechanics and its Applications,436,pp.188~199.
(14)邓向荣、曹红:《产业升级路径选择:遵循抑或偏离比较优势——基于产品空间结构的实证分析》,《中国工业经济》2016年第2期。
(15)李绍荣、李雯轩:《我国区域间产业集群的“雁阵模式”——基于各省优势产业的分析》,《经济学动态》,2018年第1期。
(16)马海燕、于孟雨:《产品复杂度、产品密度与产业升级——基于产品空间理论的研究》,《财贸经济》2018年第3期。
(17)孙天阳、许和连、王海成:《产品关联、市场邻近与企业出口扩展边际》,《中国工业经济》,2018年第5期。
(18)曾世宏、郑江淮:《产品空间结构理论对我国转变经济发展方式的启示》,《经济纵横》,2008年第11期。
(19)张其仔:《比较优势的演化与中国产业升级路径的选择》,《中国工业经济》,2008年第9期。
(20)张其仔、李颢:《中国产业升级机会的甄别》,《中国工业经济》,2013年第5期。
(21)张其仔:《中国能否成功地实现雁阵式产业升级》,《中国工业经济》,2014年第6期。
(22)张亭、刘林青、梅诗晔:《产品空间的动态演化》,《管理评论》,2018年第9期。
(23)张亭、刘林青:《产品复杂性水平对中日产业升级影响的比较研究——基于产品空间理论的实证分析》,《经济管理》,2017年第5期。
(24)张亭、刘林青:《中美知识产权密集型产业发展形态与路径选择的比较研究——基于产品空间理论的实证分析》,《宏观质量研究》,2018年第1期。
(1)数据来源:海关总署公布数据。
(2)具体参见:“The Atlas of Economic Complexity”,Center for International Development at Harvard University,http://www.atlas.cid.harvard.edu。
(3)数据来源:http://atlas.cid.harvard.edu。
(4)本文使用的数据来自哈佛大学国家发展中心,http://atlas.cid.harvard.edu/downloads。相关技术细节可参见产品空间的相关概念说明,网址是http://atlas.cid.harvard.edu/learn/glossary。
(5)产品空间的地图上,石油表现出最低的复杂性和连通性得分。石油产品仅与一个其他产品(石化产品)相连。
(6)详细构建方法请参考产品空间理论,不再赘述。
(7)详细数据可以向作者索取。
(8)东部包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东和海南。中部包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南。西部包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆。东北包括辽宁、吉林和黑龙江。
(9)他们称之为“开放森林”。即一个国家所有潜在出口商品(即那些尚未具有相对优势出口的商品)复杂程度的加权平均值,其中权重是这些商品与当前的密度或距离。密度(距离)在这种情况下不是一个物理概念,而是衡量一个没有比较优势出口的商品与国家的出口篮子有多近(远)。它代表着一个国家潜在出口,即成功地出口了一种“新”产品(它获得比较优势)的可能性。开放森林捕获了该国可能出口的商品的(预期)价值,即它目前没有比较优势出口的产品。因此,这个值取决于未出口货物离当前篮子的距离(即距离,或者国家能够出口的概率)以及这些未出口货物的复杂程度。
(10)包括成都平原经济区、川南经济区、川东北经济区、攀西经济区、川西北生态经济区。
© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号 地址：北京市海淀区学院路29号 邮编：100083 电话：办公室：(+86 10)66554848；文献借阅、咨询服务、科技查新：66554700 |